Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2017 ~ М-124/2017 от 15.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар                                                                             01 марта 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей под 10% за каждый месяц просрочки, которые обещал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил, долг истцу не возвратил, более того, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованиями о погашении долга в размере <данные изъяты> рублей, но ответчик игнорировал просьбы истца вернуть ему долг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагал последнему вернуть ему долг, которая также была проигнорирована.

Иначе, чем в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по изложенным основаниям и просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало, судебная повестка вернулась с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд констатирует, что судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения иска по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение договора займа представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, на день уплаты заемщиком суммы долга или его части ставки рефинансирования. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременный возврат денежных средств в размере 10% за каждый месяц просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящем судебном заседании истец не настаивает на взыскании процентов с ответчика.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст., 807, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                      Г.И.Жилякова