Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1623/2019 ~ М-1235/2019 от 05.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 октября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лапшина И. А.,

при секретаре Димидевского Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платовой Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Платова Т. А. обратилась в суд к СПАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора - ст. 222 ГПК РФ: доказательств обращения его к финансовому уполномоченному в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и ФЗ «О финансовых уполномоченных».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу с. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст.ст. 1, 2, 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий ФЗ в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов дела, доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному в рамках произошедшего страхового случая не имеется (СПАО «РЕСО-Гарантия» - финансовая организация, а размер ущерба не превышает 500 000 руб.), в связи с чем, Платовой Т. А. не соблюден предусмотренный вышеуказанными нормами Права досудебный порядок урегулирования спора, при этом исковое заявление подано в суд после ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о целесообразности оставления искового заявления Платовой Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    оставить гражданское дело № 2-1623/19 по иску Платовой Т. А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Указать, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Указать, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                         И. А. Лапшина