Решение по делу № 1-103/2011 от 15.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-103/11

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                       15 декабря 2011 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.  ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО1>  совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

<ДАТА5> около 13 часов <ФИО1>, находясь во дворе <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, взяв с летней кухни вышеуказанного дома в правую руку топор, подошел к <ФИО3>,   высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. У <ФИО3> имелись все основания воспринимать данную угрозу реально и опасаться  за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО1> вел себя  агрессивно, подкрепив свою угрозу демонстрацией топора.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1>  с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО3> не возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что <ФИО1> заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку <ФИО1> совершил активные умышленные действия, направленные на осуществление угрозы убийством, которую подтвердил, демонстрируя в качестве орудия преступления топор, осознавая при этом, что потерпевшая опасается осуществления данной угрозы,  суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый <ФИО1>   характеризуется удовлетворительно (л.д. <НОМЕР>), ранее не судим (л.д. <НОМЕР>), на учете врача-нарколога  и психиатра не состоит (л.д. <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (л.д. <НОМЕР>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому <ФИО1>, суд установил  активное способствование раскрытию преступления в виде оформления протокола явки с повинной (л.д. <НОМЕР>), нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1>, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, искреннее раскаяние <ФИО1> в содеянном,  суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ принимает решение о назначении ему условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На период испытательного срока обязать <ФИО1> явиться и  встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по требованию инспектора.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:     

топор, находящиеся при деле (л.д. <НОМЕР>), выдать по принадлежности <ФИО3>.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: