Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 (1-188/2023;) от 01.12.2023

УИД: 05RS0№-44

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием государственного обвинителя – прокурора района ФИО12 и помощника прокурора ФИО13, подсудимого ФИО6, защитника ФИО14, при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (Новострой), 1-линия, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО6, не имея намерения осуществить трудовые отношения, и не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не заключая трудовых договоров, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, решил привлечь для работы иностранных граждан на строительный объекта расположенный по адресу: РД, <адрес> «Новострой», 1 линия, дом без номера, незаконно прибывающих на территории Российской Федерации, с целью организации и проведения строительных работ. Для осуществления вышеуказанной деятельности, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек в качестве строителей граждан Республики ФИО7, а именно: Джафарова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мустафайева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ибадуллаева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона No114-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с последними изменениями и дополнениями), незаконно находились на территории Российской Федерации. Данные граждане Республики ФИО7 были привлечены к трудовой деятельности в качестве строителей и разнорабочих по сборке и установке опалубки, вязки арматуры и заливке бетона. Далее ФИО6, обеспечил незаконно привлеченных их к работе иностранных граждан рабочим инвентарем, затем, в продолжение осуществления своего преступного умысла, организовал временное проживание указанных иностранных граждан в гостиничном комплексе «888» расположенном По адресу: РД, <адрес> «Новострой», дом мо3/1, расположенном на 8 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», обеспечив их оплатой за выполненную работу, в размере 1000 (одна тысяча рублей) за 1 квадратный метр залитого фундамента, а также заранее оплатив (авансом) денежные средства в сумме 200.000 рублей, согласно устного договора с ними, при этом, создав иностранным гражданам все необходимые условия для проживания и пропитания, то есть умышленно организовал незаконное пребывание граждан Республики ФИО7 в Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОИК УВМ МВД по РД, были проведены профилактические мероприятия в рамках операции «Нелегал 2023», в ходе которых на строительном объекте расположенном по адресу: <адрес>єво «Новострой», 1 линия, дом без номера, были установлены граждане Республики ФИО7, незаконно пребывающие на территории Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями ФИО6, данными им в судебном заседании из которых следует, что примерно в середине сентября 2023 года к нему обратился его знакомый по имени Александр, который попросил его поработать на его строительном объекте расположенном по адресу: РД, <адрес> «Новострой», ул. 1-линия напротив <адрес> качестве прораба на что он согласился. Далее он решил нанять строительную бригаду для того чтобы проводить строительные работы на данном объекте. Ему стало известно от своего знакомого, местного жителя о том что в селе имеется бригада строителей состоящая из 4 человек, граждан Республики ФИО7, которых он решил нанять для проведения строительных работ. С указанными гражданами он встретившись обговорил условия работы, и оплату их труда. Далее уже ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект пришли строители по имени ФИО5, ФИО2, ФИО10, и ФИО3. По прибытии на объект ему стало известно от указанных рабочих что они не имеют места постоянного жительства и съехали с прежнего места жительства, после чего он попросил своего знакомого по имени Джамал поехать в гостиницу «888» расположенная в <адрес> «Новострой» <адрес> (ФАД «Астрахань-Махачкала» 8 км. 3/1), и заселить указанных граждан сроком на 1 месяц, и передал администратору по имени Милана которая ранее ему была знакома денежные средства в сумме 10.000 рублей. Также по прибытию на данный объект он спросил у старшего из этой бригады рабочих гражданина ФИО7 по имени Джахонгир, какие у них есть документы, на что он ему ответил, что документов у них никаких нет и они пребывают на территории Российской Федерации нелегально.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что с 2020 года и по настоящее время работает администратором в гостиничном комплексе «888» расположенное по адресу: РД, <адрес> «Новострой», 8 км, <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ она как обычно находилась на работе, в гостиничном комплексе когда на территорию гостиницы прибыли граждане Мустафайев ФИО2, Ибадуллаев ФИО3, ФИО7 ФИО4, и Джафаров ФИО5, которых она заселила в номера обустроенные всем необходимым так как гражданин ФИО6 произвел оплату за их пребывание в размере 10.000 тысяч рублей за проживание в гостинице сроком 1 месяц то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уже позже ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том что указанные граждане Республики ФИО7 прибывают на территории Российской Федерации нелегально, и по данному факту сотрудники УВМ МВД по РД, осуществляют сбор материала. Далее сотрудникам полиции она также рассказала о том что не знала о том что указанные граждане находятся на территории РФ незаконно и заселила их так как была произведена оплата за их проживание.

Л.Д. 98-100;

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО17 из которых следует, что с 2018 года и по настоящее время работает в должности инспектора ОИК УВМ МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками УВМ МВД по <адрес> в рамках операции «Нелегал 2023» на строительном объекте по адресу: РД, <адрес> (Новострой), 1-я линия напротив дома No2 было установлено, что гражданин ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении норм Федерального закона №-Ф3 «0 миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышлено, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации с 22 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, путем трудоустройства и предоставления им для незаконного временного проживания жилья по адресу: РД, <адрес> шоссе Махачкала-Сулак 8 км. 3/1 гостиница «888», гражданам Республики ФИО7, ФИО18О., Мустафайеву 3.А.О., ФИО19О. и ФИО7 A.H.O., на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No1 15-Ф3 «O правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В связи с тем что в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322.1 УК РФ, им по данному факту был осуществлен сбор материала, после чего он составил рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях последнего, после чего предоставил рапорт а также собранный материал в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для регистрации и принятия решения в установленном порядке.

Л.Д. 101-103;

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО18О., из которых следует, что он является гражданином Республики ФИО7, в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Минводы (авиа)», с целью осуществления трудовой деятельности, на миграционном учете не состоит, фактически проживает примерно около 10 дней, совместно со своими друзьями гражданами ФИО7, Вылиевым Наджибала, Мустафайевым ФИО2 и Ибадуллаевым ФИО3, в гостинице под наименованием «888» по адресу: РД, <адрес>, шоссе Махачкала-Сулак 8 км., 3/1. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гражданин представившийся ФИО9, пояснив что он прораб на строительном объекте по застройке частного жилого дома, и пригласил его с бригадой на работу, в следствии чего с целью осуществления трудовой деятельности он и указанные выше ребята прибыли на строительный объект по адресу: РД, <адрес>, ул. 1-линия напротив <адрес>. Трудовую деятельность он осуществлял в качестве мастера по сборке и установке опалубки вязки арматуры и заливке бетона, заработная плата по устной договоренности с прорабом как выяснилось позже ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за проделанный объем работы должна была составлять около 45 000 рублей, оплату за работу им также производил прораб ФИО9. По прибытию на место работы по договоренности с прорабом Ваммаєвым ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему и вышеуказанным ребятам из бригады предоставили жилье, в гостинице под наименованием «888» по адресу: РД, <адрес>, шоссе Махачкала-Сулак 8 км., 3/1. Кто является хозяином данного жилого помещения в котором они проживали ему не известно, все отношения с хозяином данного помещения поддерживал прораб ФИО6, так же он производил оплату за арендуемое жилье. Также добавил, что он знал о том, что по законам Российской Федерации ему нельзя было пребывать на территории страны более 90 суток, без оформления соответствующих разрешительных документов, таких как патент на работу, разрешение на временное проживание или вид на жительство в Российской Федерации, ранее он оформлял патент на работу серии 05 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по <адрес> однако срок действия данного патента истек ДД.ММ.ГГГГ указанные документ им не был своевременно переоформлен, по причине того, что дальше он планировал пребывать нелегально и не оплачивать налоги связанные с осуществлением трудовой деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ он пребывает в Российской Федерации незаконно, т.е. с превышением установленных законом сроков, об этом обстоятельстве также знал их прораб ФИО6.

Л.Д. 6-7;

Оглашенными с согласия сторон показания свидетелей Мустафайева 3.А.О., ФИО7 А.Н-О. и ФИО193-О., аналогичные показаниям свидетеля ФИО18-О.

Л.Д. 10-11, 14-15, 18-19;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотру подлежит помещение гостиничного комплекса «888» расположенного по адресу: РД. <адрес> «Новострой» в котором проживали граждане Республики ФИО7.

Л.Д. 22-24;

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КОАП РФ.

Л.Д. 25;

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КОАП РФ.

ЛД. 26;

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КОАП РФ.

Л.Д. 27;

Постановлением по делу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КОАП РФ.

Л.Д. 28;

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО6 Действия подсудимого органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты> в течение которого осужденный ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев