Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2024 (2-811/2023;) ~ М-703/2023 от 06.12.2023

дело № 2-59/2024 (2-811/2023)

УИД 61RS0059-01-2023-000859-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 января 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Евсееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика Евсеева Д.Н. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № S_LN_5000_166863 от 23.02.2012, по состоянию на 16.11.2023 в размере 382570,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7025,70 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Согласно исковому заявлению, ООО «Нэйва» просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Евсеев Д.Н., будучи должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении 11.01.2024 судебного извещения.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи дела в другой суд, для рассмотрения иска согласно правилам территориальной подсудности.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Нэйва» обращаясь в суд с настоящим иском, указало в качестве места жительства ответчика ЕвсееваД.Н.: <адрес>

Вместе с тем, из адресной справки отделения по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» от 22.12.2023, следует, что ответчик Евсеев Д.Н. с 13.02.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, до поступления в суд 06.12.2023 искового заявления ООО «Нэйва» к ответчику Евсееву Д.Н., ответчик зарегистрирован по месту по другому адресу, отличного от места жительства ответчика указанно истцом в заявлении.

По адресу: <адрес>, ответчик Евсеев Д.Н. получил 11.01.2024 судебное извещение о вызове в судебное заседание в Цимлянский районный суд Ростовской области.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом с нарушением подсудности.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства ответчика ФИО1 не относиться к юрисдикции Цимлянского районного суда Ростовской области, так как находится под юрисдикцией Волгодонского районного суда Ростовской области.

Поскольку, место жительства и место нахождения ответчика суду ранее известно не было, а ответчик до поступления иска в суд проживал и проживает в г. Волгодонске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Цимлянского районного суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.

Заявленное истцом ООО «Нэйва» требование о взыскании кредиторской задолженности, не относится к требованиям, по которым подсудность дела определяется по выбору истца либо к требованиям, подлежащим рассмотрению судом, определяемом по правилам исключительной подсудности.

Согласно части 3 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-59/2024 (2-811/2023) по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Евсееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), на рассмотрение Волгодонского районного суда Ростовской области для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Евсеева Дмитрия Николаевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья С.В. Стуров

Определение в окончательной форме изготовлено 29 января 2023 г.