Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2022 (2-5958/2021;) ~ М-5022/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-666/2022

50RS0036-01-2021-007314-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой К. Г. к Сарынину В. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нестерова К.Г. обратилась в суд с иском к Сарынину В.А. о взыскании суммы займа 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 180000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 4710 руб. за период с <дата> по <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 3000000 руб. на 4 года под проценты, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 30000 руб., о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В период с сентября 2019 года по август 2020 года ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере 30 000 руб., что подтверждается выписками по счету истца.Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по выплате процентов начиная с сентября 2020 г., он не исполнил свои обязательства за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, январь 2021 года, май 2021 года, июнь 2021, года. По состоянию на июль 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 180 000 руб. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительно погасить сумму задолженности, которая на момент направления претензии составляла 150 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сарынин В.А. в судебное заседаниене явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> Нестерова К.Г. передала ответчику Сарынину В.А. в долг денежные средства в сумме 3000000 руб. сроком на 4 года под 10%, ответчик обязался уплачивать проценты в размере 30000 руб. ежемесячно с 15 до 20 числа. Заключение договора займа подтверждается распиской (л.д.12).

Из искового заявления следует, что в период с сентября 2019 года по август 2020 года ответчик ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере 30 000 руб., данное обстоятельство истец подтвердил выписками по счету (л.д.13-16). Согласно доводам истца, с сентября 2020 года ответчик перестал выплачивать проценты, ответчик не уплатил проценты за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, январь, май, июнь 2021, года. По состоянию на июль 2021 года сумма задолженности составила 180 000 руб. (30000 руб. х 6 месяцев = 180000 руб.).

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности по процентам 150000 руб., также истец предупредил ответчика о возможности расторжения договора в случае непогашения задолженности (л.д.17-18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты процентов за заявленный истцом период ответчиком не представлено.

В силу подп.1 пункта 1 ст.452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Нарушение ответчиком условий договора по уплате процентов является существенным, так как обязательство по уплате процентов не исполнялось ответчиком в течение 6 месяцев, сумма задолженности по процентам составила 180000 руб. При данных обстоятельствах требование истца о расторжении договора суд считает обоснованным.

Таким образом, в силу ст.ст.807, 810 ГК РФ с Сарынина В.А. в пользу Нестеровой К.Г. подлежит взысканию сумма займа 3000000 руб. и задолженность по процентам за пользование займом с <дата> по <дата> 180000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что оспорить размер процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ возможно только по основанию неправильного расчета этих процентов.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> составляют 4710 руб. (л.д.20-21). Расчет произведен с применением ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4710 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 24123,55 руб. Расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Нестеровой К. Г. к Сарынину В. А. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный <дата> между Нестеровой К. Г. и Сарыниным В. А..

Взыскать с Сарынина В. А. в пользу Нестеровой К. Г. сумму займа от <дата> - 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 4710,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 3180000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 24123,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

СУДЬЯ: