Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-227/2020;) от 22.07.2020

                                                                                                                                                         дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                                                      21 января 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого Шарифуллина Р.Н.,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шариффуллин Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Старое <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, вдовеца, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, Шарифуллин Р.Н. находясь в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в другой комнате дома и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к серванту в зальной комнате, где из находившейся на полке серванта чашки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей. После этого, Шарифуллин Р.Н., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Шарифуллина Р.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 6000 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, Шарифуллин Р.Н., находясь в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в спальную комнату указанного дома, где на диване лежала Потерпевший №1, и потребовал у последней немедленной передачи всех имеющихся при ней денежных средств. После отказа Потерпевший №1 передать денежные средства, Шарифуллин Р.Н. продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнюю за одежду и потянул её на себя, в результате чего Потерпевший №1 упала с дивана на пол и ударилась локтем левой руки, испытав сильную физическую боль. Далее, Шарифуллин Р.Н., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не может оказать должного сопротивления, стал обыскивать одежду последней, и из-под резинки одетых на ней панталон открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, Шарифуллин Р.Н., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Шарифуллин Р.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Шарифуллин Р.Н., находясь в спальной комнате <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находилась в другой комнате дома и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к зеркалу с тумбой, за которым на полу находилась стеклянная банка, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого, Шариффуллин Р.Н., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шарифуллина Р.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарифуллин Р.Н. виновным себя в совершении преступлений, признал полностью, в содеянном раскаялся, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Шарифуллина Р.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился дома, его мать Потерпевший №1 была в своей комнате. Примерно в 14 часов 30 минут этого дня он зная, что Потерпевший №1 хранит свои денежные средства в чашке от сервиза, который находится в серванте в зальной комнате, решил похитить денежные средства для того, чтобы приобрести спиртное. Для этого он подошел к стенке-горке, открыл стеклянную дверцу, с полки взял чашку из которой достал денежные средства в размере 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей и положил их в карман своей куртки. Потерпевший №1 в это время находилась в своей спальной комнате, она ничего не видела и не слышала. В магазине он купил спиртное, которое употребил один, оставшиеся денежные средства он тратил на протяжении нескольких дней.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился дома. Его мать Потерпевший №1 также была дома, в своей комнате. Она лежала на своем диване. Он был с похмелья, хотел выпить спиртное, однако у него не было денег. Он знал, что его мама стала хранить свои денежные средства при себе. Примерно в 18 часов 00 минут этого дня он зашел в комнату своей матери и спросил у нее деньги на спиртное, его мама ответила ему отказом. Так как он хотел употребить спиртное и ему нужны были деньги, с этой целью он схватил свою маму Потерпевший №1 за одежду и стащил ее с кровати, отчего она упала на пол и закричала. Далее он наклонился над ней и держа ее левой рукой, чтобы она ему не мешала, правой рукой стал обыскивать ее одежду, в результате чего он нашел под резинкой ее панталон денежные средства в размере 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Потерпевший №1 плакала и просила вернуть ее деньги, однако он проигнорировал ее просьбы и ушел из дома. Далее он пошел в магазин, где приобрел спиртное. на похищенные денежные средства он в течении нескольких дней покупал и употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он находился дома, хотел употребить спиртное, однако у него не было денег, он находясь в зальной комнате решил похитить денежные средства у своей матери. Потерпевший №1 в это время находилась на кухне и готовила обед. Примерно в 10 часов 00 минут этого дня он зашел в спальную комнату, в которой проживала его мать Потерпевший №1 стал искать денежные средства. Он подошел к зеркалу, которое стояло в углу комнаты и заглянул за него, за зеркалом он увидел небольшую стеклянную банку с откручивающейся крышкой, открыл эту банку и увидел в ней денежные средства 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые забрал себе, а банку поставил на место. Далее он ушел из дома, похищенные денежные средства он потратил на спиртное и на личные нужды (т. 1 л.д.87-90, 98-106, 128-130).

После оглашения показаний подсудимый Шарифуллин Р.Н. указал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого Шарифуллина Р.Н. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шарифуллин Р.Н., находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, похитил у нее денежные средства в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шарифуллин Р.Н., находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, открыто похитил у нее денежные средства в размере 2000 рублей. Он схватил ее за одежду, потянул, от чего она упала на пол, ударилась об пол, в результате чего испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.Н., находясь в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, похитил у нее денежные средства в размере 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО3 является ее матерью, а подсудимый Шарифуллин Р.Н. является ее братом. Со слов матери ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.Н. похитил у матери денежные средства, 07 марта так же похитил у матери денежные средства, вытащил их из одежды, при этом нанес побои. ФИО3 ему добровольно денежные средства отдавать не хотела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 согласно которым, со слов своей матери Потерпевший №1 она знает, что ДД.ММ.ГГГГ Шариффуллин Р.Н. похитил денежные средства принадлежащие ей в сумме 6000 рублей, которые она прятала от него в чашке, которая находилась в серванте зальной комнаты. Со слов своей матери Потерпевший №1 она знает, что, что ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллин Р.Н. стал просить у нее денег на спиртное, она ему отказала, после чего он с силой стащил ее с кровати на пол и начал искать денежные средства в ее одежде. Ее мать стала прятать от него денежные средства в своей одежде, потому что спрятанные деньги дома он находил. Также Потерпевший №1 сказала, что ей было больно когда он ее стащил на пол, потом обыскав ее, он нашел денежные средства в размере 2000 рублей, забрал эти денежные средства, она просила его вернуть ей их вернуть, однако Шарифуллин Р.Н. на ее просьбы не реагировал и ушел с деньгами. Со слов своей матери Потерпевший №1 она знает, что в апреле 2020 года Шарифуллин Р.Н. похитил у ее матери Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, которые она прятала от него в спальной комнате за зеркалом (т.1 л.д.50-51).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в феврале 2020 года в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Шарифуллин Р.Н. периодически похищает денежные средства у своей матери Потерпевший №1 Им был осуществлен выезд, были опрошены Потерпевший №1 и ее дочери, которые пояснили, что, действительно, Шарифуллин Р.Н. похищает денежные средства у своей матери. Он тайно похитил денежные средства из шкафа. Потом стало известно о том, что в марте 2020 года он нанес ей побои и похитил денежные средства из одежды. Потерпевшая была доставлена в отдел полиции, она написала заявление, в котором просила привлечь Шарифуллина Р.Н. к уголовной ответственности.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшей и свидетелей, вина Шарифуллина Р.Н. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына Шарифуллина Р.Н. который в феврале 2020 года тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, в марте открыто похитил 2 000 рублей, в апреле 4 000 рублей (т.1 л.д.15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Татарстан (т. 1л.д.18-26 ).

Протоколом очной ставки между Шарифуллиным Р.Н. и Потерпевший №1 в ходе которой Потерпевший №1 дала показания, изобличающие Шарифуллина Р.Н. Шарифуллин Р.Н. с показаниями Потерпевший №1 согласился (т.1 л.д..115-120).

Протоколом проверки показаний на месте в ходе которого Шарифуллин Р.Н. находясь в доме по адресу: <адрес> прошел в зальную комнату, где указал на сервант в стенке-горке, из которого из чашки похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кроме того находясь в доме по вышеуказанному адресу Шарифуллин Р.Н. прошел в спальную комнату №, указав место, где находился диван и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с указанного дивана стащил свою мать и обыскав ее открыто похитил денежные средства в размере 2000 рублей. Также Шарифуллин Р.Н. в спальной комнате указал на тумбу – зеркало, откуда ДД.ММ.ГГГГ гола тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д.107-114).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Суд считает вину Шарифуллина Р.Н. доказанной и квалифицирует его действия по:

пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Шарифуллина Р.Н., исходя из показаний потерпевшей, размера причиненного ущерба - 6 000 рублей, а также сведений о том, что пенсия Потерпевший №1 составляла 18 000 рублей, ежемесячных расходов на коммунальные услуги, расходов на лекарственные средства.

пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья;

Подсудимый, совершая хищение имущества, действовал открыто, с целью облегчения совершения преступления применил к Потерпевший №1 насилие - схватил последнюю за одежду и потянул её на себя, в результате чего Потерпевший №1 упала с дивана на пол и ударилась локтем левой руки, что причинило физическую боль потерпевшей, но не повлекло вреда ее здоровью.

части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Шарифуллиным Р.Н. преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Шарифуллина Р.Н., отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шарифуллина Р.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, принесение извинений, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарифуллина Р.Н. в соответствии со статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Шарифуллину Р.Н. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и общественную опасность совершенных Шарифуллиным Р.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Шарифуллину Р.Н. наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, а по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотрев при этом в силу положений части 3 статьи 69 УК РФ, назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

При этом дополнительные наказания виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать с учетом личности и материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Шарифуллину Р.Н. наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведения во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Шарифуллина Р.Н. в ее пользу материального ущерба в размере 12 000 рублей, который поддержала в ходе судебного заседания.

В судебном заседании Шарифуллин Р.Н. иск признал.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, так как ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в ходе предварительного расследования в целях обеспечения гражданского иска на основании постановления Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Шарифуллина Р.Н. - автомобиль марки «ВАЗ 21061» с регистрационным знаком Х 951 РС 116 рус VIN ХТА210610Т35343877.

В соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

Учитывая, что судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1о возмещении материального ущерба, суд считает необходимым обратить взыскание на наложенное имущество Шарифуллина Р.Н. - автотранспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком Х 951 РС 116 рус

В силу статей 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого Шарифуллина Р.Н. от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как Шарифуллина Р.Н. отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с подсудимого Шарифуллина Р.Н. в доход федерального бюджета издержки, понесенные государством за участие защитников в размере 6720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шариффуллин Р.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по:

пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (один) года лишения свободы;

пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

части 1 статьи 158 УК РФ в виде 1 (один) года ограничения свободы.

На основании статьи 53 УК РФ установить Шарифуллину Р.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шарифуллина Р.Н. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Шарифуллину Р.Н. к отбытию наказание в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Шарифуллину Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого Шарифуллин Р.Н. своим поведением должен доказать своё исправление.

         Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Шарифуллина Р.Н. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Избранную ранее в отношении Шарифуллина Р.Н. меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шарифуллина Р.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии защитников в размере 6720 рублей.

Взыскать с Шарифуллина Р.Н. в пользу Потерпевший №1 12 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Обратить в счет возмещения ущерба по гражданскому иску взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>» с регистрационным знаком № рус VIN №, на который наложен арест постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ                                                       Фархаева Р.А.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г., и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.