Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 31.07.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000442-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                                                       с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Туркменского района Погосова М.А.,

подсудимой Остапенко Л.П.,

защиты в лице адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Остапенко Л. П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                     с<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Остапенко Л.П. совершила преступление, квалифицированное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    Преступление совершено Остапенко Л.П. при следующих обстоятельствах.

Остапенко Л.П., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2007 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие в виде ежемесячной денежной выплаты.

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому <адрес>, введённые в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Остапенко Л.П. приняли решение о назначении Остапенко Л.П. ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «В», перечисления осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи расположенной по адресу: <адрес>, с. Малые Ягуры, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Остапенко Л.П. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Остапенко Л.П. №, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 180 085 рублей 76 копеек, из Федерального бюджета Российской Федерации распорядителем которых является Пенсионный фонд Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе следствия не установлено,            Остапенко Л.П. заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «А», которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2007 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2007 №, незаконно оформленной ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Сотрудники Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Туркменскому <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомленные о преступных намерениях Остапенко Л.П., приняли решение о назначении Остапенко Л.П. трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, перечисления осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи расположенной по адресу: <адрес>, с. Малые Ягуры, <адрес>, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 181 482 рубля 25 копеек.

Неправомерно полученными денежными средствами Остапенко Л.П. распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, чем причинила Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, имущественный вред на общую сумму 361 568 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимая Остапенко Л.П. вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Остапенко Л.П. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены           показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные ими на стаи предварительного следствия.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Туркменскому <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», обратилась Остапенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Малые Ягуры, Туркменского <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, с. Малые Ягуры, ул. ФИО5, <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) в соответствии с пунктом 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом Остапенко Л.П. предоставила следующие документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, трудовая книжка, страховое свидетельство и копию справки МСЭ 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом № бюро медико - социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Документы принимала специалист ФИО14 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ и вручена памятка, о чем сделана запись на бланке заявления заявителем Остапенко Л.П. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ЕДВ, как правило, это все расписано в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

На основании предоставленных Остапенко Л.П. документов, ее заявления и справки серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ПФР было принято решение о назначении Остапенко Л.П. ежемесячной денежной выплаты со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Л.П. также обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Туркменскому <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (в дальнейшем Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях») и представила справку об инвалидности серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом № бюро медико - социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, а так же все необходимые документы о стаже, заработке, наличии иждивенцев. Документы принимала специалист ФИО14 При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения пенсий по инвалидности, расписанный на бланке заявления и подписанный заявителем Остапенко Л.П. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, как правило, это все расписано в бланке заявления, которое заявители сами заполняют и читают, а также в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку.

На основании вышеуказанной справки об инвалидности серии МСЭ- 2007                 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных Остапенко Л.П. документов и ее заявления о назначении пенсии по инвалидности, Управлением ПФР было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии по инвалидности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПФР поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Филиалом № бюро медико - социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Л.П. была установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении Остапенко Л.П. не проводило, поскольку не имело права это делать. Без выписки из акта освидетельствования Управление ПФР не имеет права назначать пенсию.

В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами. Точные суммы пенсии по инвалидности и ЕДВ можно увидеть в расчетах излишне выплаченных сумм.

В августе 2017 года в отделение ПФР поступило письмо из филиала № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ, противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ГУ УПФР ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного письма была направлена в Управление ПФР по Туркменскому <адрес>. На основании этого письма, то есть информации о выявленном факте незаконной выдачи справки об инвалидности Остапенко Л.П., Управлением ПФР были вынесены решения о прекращении Остапенко Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ социальных выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР Остапенко Л.П. была выплачена пенсия по инвалидности на общую сумму 181 482 рубля 25 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остапенко Л.П. была выплачена ежемесячная денежная выплата на общую сумму 180 085 рубля 76 копеек.

Таким образом, действиями Остапенко Л.П. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 361 568 рублей 01 копейку.

Социальные выплаты осуществлялись по заявлению Остапенко Л.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи с. Малые Ягуры Туркменского <адрес>, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию на расчетный счет №, принадлежащий Остапенко Л.П., а в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через кредитную организацию на счет №, принадлежащий Остапенко Л.П. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись с расчетного счета № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>В.

При написании заявления о назначении пенсии по инвалидности, в бланке не указываются сведения о предоставлении справки об инвалидности заявителем, в связи с тем, что как она говорила ранее, в Управление ПФР из филиала № бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» поступает выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, с которой специалист сверят справку об инвалидности, которая находится на руках у гражданина обратившегося с заявлением, и в выплатном деле получателя пенсии по инвалидности хранится оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Остапенко Л.П. Если гражданин не придёт и не обратится с заявлением о назначении как пенсии по инвалидности, так и ЕДВ в УПФР, при этом не предъявив справку об инвалидности, то данные социальные выплаты производиться не будут.

    Причиненный Остапенко Л.П. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 361 568 рублей 01 копеек не возмещен. Более мне по данному факту добавить нечего. (т.1 л.д. 117-118).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО11, в период времени с 2001 года по апрель 2018 года она работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по <адрес>» Минтруда России в должности врача по медико-социальной экспертизе. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на <адрес>. В ее должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило по месту жительства, но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, тот вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются нам. Там его обследуют, то есть тот проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В филиал приходят направления из ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», до апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме №-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении и в Бюро МСЭ, и если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Заявление и направление 088 МСЭ регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ начать освидетельствование (в зависимости от специальности и имеющегося заболевания, до 2013 года гражданин приходивший на медицинское освидетельствование направлялся к врачу специалисту). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений, то есть гражданину присваивается группа инвалидности 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы инвалидности после чего, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае тот будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего тот в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, тот снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается.

Книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования лиц, признанных инвалидом медицинская сестра.

По поводу книги (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ пояснила, что та состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория освидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.).     После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО15, то есть с 2006 года по 2013 год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей была прерогативой ФИО15, в связи с чем после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 10 до 30 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО15, после чего та ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования.

Она не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказала, были случаи, когда медицинская сестра приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

Жители Туркменского <адрес>, проживающие в населенных пунктах указанного района и лечатся в медицинских учреждениях указанного района не имеют право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК. Исключения составляют случаи, когда граждане имеют хотя бы временную регистрацию в <адрес>, постоянно проживают в <адрес> и проходят лечение в медицинских учреждениях <адрес>, длительное время наблюдается в этих учреждениях, имеют направление от этих учреждений. Только при одновременном соблюдении всех этих условий возможно получить право проходить экспертизу в Бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по СК» для жителей Туркменского <адрес> СК.

Минуя поликлинику по месту регистрации, так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение.

Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно.                                           (т.1 л.д. 126-127).

Согласно оглашенных показания свидетеля ФИО12 в период с 2008 года по июнь 2018 года работала в бюро № ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» в должности врача по медико-социальной экспертизе, специалиста по реабилитации. В указанном бюро рассматриваются медицинские документы о присвоении групп инвалидности по всем заболеваниям, за исключением психиатрических, офтальмологических и туберкулёзных заболеваний. В ее обязанности входило участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан, на которой происходило рассмотрение предоставленных медицинских документов, а именно дела освидетельствования, в котором находится медицинская документация, подтверждающая наличие заболевания у того или иного гражданина. Помимо рассмотрения медицинских документов, происходит осмотр гражданина и ему задаются вопросы относительно наличия заболевания и поставленного диагноза, дающего право на присвоение группы инвалидности. После изучения медицинской документации и беседы с гражданином членами комиссии коллегиально принимается решение о присвоении лицу группы инвалидности. Относительно порядка присвоения группы инвалидности: гражданин должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составления направления по форме №-у06, которое передается в бюро №. Иногда в бюро № приходили направления из поликлиник, изучением которых устанавливалось, что гражданин обращался в данную поликлинику по факту, хотя прописан и проживал в другом месте. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности, обращаться в любую поликлинику. Так, из практики бывают случаи, когда человек мог прийти на медицинское освидетельствование, с направлением из лечебного учреждения, где он длительно наблюдался и лечился будучи зарегистрированным не по зоне обслуживания. Помимо поступления документов из поликлиники, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро № с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. В таком случае, гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро № принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо в отказе в этом. Такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а также орган социальной защиты населения вправе направлять на медико-социальную экспертизу гражданина, имеющего признаки ограничения жизнедеятельности и нуждающегося в социальной защите, при наличии у него медицинских документов, подтверждающих нарушения функций организма вследствие заболеваний, последствий травм или дефектов. Медицинские организации, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Поступившие документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. Медицинский регистратор формирует дело МСЭ, в данное дело входит направление, заявление и при первичном обращении обязательно пациент предъявляет медицинские документы. После рассмотрения предоставленных документы, руководитель бюро № назначает дату освидетельствования. Комиссия по освидетельствованию состоит из руководителя, который является председателем комиссии, а также членов комиссии из числа работников бюро №, врачей: невролога, терапевта, хирурга, специалиста по реабилитации. Гражданин, прибывший на комиссию, регистрируется у медицинского регистратора, составляется акт освидетельствования, данный документ должен храниться 50 лет в архиве Бюро, далее в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив предоставленные документы, поручает одному из врачей комиссии в зависимости от специальности и заболевания лица начать освидетельствование. По окончанию проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. После осмотра гражданина, он выходит в коридор и ожидает повторного вызова, для объявления решения. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально.

По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений: гражданину присваивается группа инвалидности; отказывают в присвоении группы; гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория освидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). Решение оформляется, также в акте медицинского освидетельствования, руководитель Бюро подписывает данный акт и ставит на нем печать бюро, после чего в акте медицинского освидетельствования ставят подписи члены комиссии. Если пациенту установлена группа инвалидности, то дело МСЭ передается специалисту по реабилитации, для разработки индивидуальной программы реабилитации. Далее, пациента вызывают в кабинет руководителя и под запись на диктофон объявляется любое принятое решение. Пациент всегда предупреждается о том, что в кабинете руководителя ведется аудиозапись, при этом в кабинете руководителя и непосредственно на стендах, установленных в Бюро размещена информация, согласно которой все пациенты предупреждаются о том, что в Бюро ведется аудиозапись разговоров. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, и его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. После объявления решения, если гражданину присвоена группа инвалидности медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда по месту регистрации либо месту его пребывания, но в этом случае гражданин должен написать заявление, в котором должен указать, куда необходимо направить выписку для начисления пенсии по инвалидности. Одновременно со справкой об инвалидности ею подготавливается программа реабилитации инвалида, которая также выдается гражданину на руки в день освидетельствования. Выдача программы является ее обязанностью. Она может не выдавать программу только в том случае, когда гражданин отказывается от реабилитации, но в практике таких случаев не было. Индивидуальная программа реабилитации составляется в трех экземплярах, один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. Как установлено, в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. В соответствии с практикой, установившейся в период руководства филиалом ФИО15, то есть в период с февраля 2005 года по сентябрь 2013 года, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать, и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. Протокол мог быть заполнен 1 раз в неделю, а мог быть подписан и в день его составления все зависело от нагрузки. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей осуществляла ФИО15, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 15 и более лиц, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО15, после чего она ставила подпись и печать филиала.

Книгу (журнал) протоколов заседаний комиссии МСЭ в октябре 2009 года, а также выписывала справки и выписки из актов освидетельствования лиц, признанных инвалидом вела медицинская сестра. Кто именно работал из медицинских сестер в Бюро в октябре 2009 года она не помнит.

При подписании протоколов заседания комиссии МСЭ она не сверяла сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказала, были случаи, когда медицинская сестра приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования.

В предоставленной ей копии из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись, однако ввиду того, что члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ, процедура подписания протокола происходила следующим образом, ФИО15, либо медицинская сестра по распоряжению ФИО15 могли дописывать указанное лицо в протокол, после чего подписать его, поставить печать и уже после этого передать на подпись членам комиссии, которые данную запись в общей массе попросту не заметили. Прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно, кроме как заочно в связи с тяжелым состоянием больного.(т.1 л.д. 128-129).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 с 1992 года по настоящее время она работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» на различных должностях, в настоящее время она состоит на должности главного районного терапевта.

На момент 2010 года она работала в должности врача-терапевта поликлиники ГБУЗ СК «Туркменская РБ», а также являлась членом врачебной комиссии, занимающейся приемом и подготовкой документов и направления в бюро МСЭ. В ее должностные обязанности входило консультирование больных и оказание им медицинской помощи, организация работы и контроль за подчиненным персоналом вверенного ей терапевтического отделения.

Для того чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия, состоящая из председателя и врачей по профильному заболеванию, решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику.

Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно.

В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Насколько ей известно, такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности.

Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами.

Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06).

После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование.

При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока.

Согласно утвержденной схемы направление граждан, зарегистрированных в Туркменском <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> Петровского городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ № <адрес> края.

На вопрос следователя к свидетелю ФИО13: «Поясните, пожалуйста, каковы симптомы заболевания: Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4, с частыми гипертоническими кризами. Осл.: ХСН 2А ст., 3 ФК. Ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения ФК 3. ДЭП 2 <адрес> сетчатки? Какие лекарственные препараты должен принимать пациент и какой образ жизни должен вести человек, страдающий данным заболеванием, должен ли он состоять на учете у врача? Излечимо ли данное заболевание?», свидетель ФИО16 ответила: «Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст., риск 4, с частыми гипертоническими кризами. Осл.: ХСН 2Аст., 3 ФК. Ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения ФК 3, ДЭП 2ст. Ангиопатия сетчатки – это заболевание сердечно-сосудистой системы, которое выражается в повышении цифр АД до высоких показателей, которое в свою очередь приводит к осложнениям в виде: ДЭП, инфаркт и инсульт.

Базовая терапия заболевания осуществляется препаратами: гипотензивные, диуретики (мочегонные), АСК (препараты, разжижающие кровь).

Пациент должен стоят на диспансерном учете по месту жительства - у терапевта, кардиолога и невролога. Диспансерный учет обязывает пациента являться два раза в год для прохождения медицинского осмотра. По учетным данным ГБУЗ СК «Туркменская РБ» Остапенко Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 2009 года по 2017 года на учете у терапевта не состояла.

Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снижать АД, тем самым улучшая качество жизни.(т.1 л.д. 122-125).

Помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

- согласно копии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФГУ «ГБМСЭ по СК» Минтруда России Бюро № - филиал <адрес>, где имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Остапенко Л.П. была присвоена 2-я группа инвалидности на 1 год первично по общему заболеванию: «Гипертоническая болезнь 2 ст. 3 ст. риск 4 с частичными гипертоническими кризами Н2А ФК II. Гипертоническая болезнь сердца. Стенокардия напряжения ФКЗ. Ангиопатия сетчатки обоих глаз».

- на представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2007 № Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Остапенко Л.П., 1957 г.р., присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Таким образом, комиссия медико-социальной экспертизы в один тот же день ДД.ММ.ГГГГ присвоила разные по сроку инвалидность, что недопустимо.

-    на момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ гр. Остапенко Л.П. не страдала и не страдает в настоящее время «Гипертонической болезнью 2 ст. 3 ст. риск 4 с частичными гипертоническими кризами Н2А ФК II. Гипертонической болезнью сердца. Стенокардия напряжения ФКЗ. Ангиопатия сетчатки обоих глаз». У гр. Остапенко Л.П. заболевания отсутствуют которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»

- гр. Остапенко Л.П, могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается.

- таким образом, на основании вышеизложенного члены комиссии утверждают, что состояние здоровья у гр. Остапенко Л.П. позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. (т.1 л.д. 80-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

Подпись от имени Остапенко Л. П. в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе подпись заявителя в выплатном деле № (стр.2), вероятно, выполнена Остапенко Л. П..

Подпись от имени Остапенко Л. П. в заявлении о доставке ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в графе подпись заявителя в выплатном деле № (стр. 4), вероятно, выполнена Остапенко Л. П..

Подпись от имени Остапенко Л. П. в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в графе подпись в выплатном деле № (стр. 5), вероятно, выполнена Остапенко Л. П..

Подпись от имени Остапенко Л. П. в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ после текста «Расписку увед. получ.»: в выплатном деле № (стр.5), вероятно, выполнена Остапенко Л. П..

Рукописный текст от имени Остапенко Л. П. в заявлении о перечислении пенсии на счет № текст «Туркменскому <адрес>. Остапенко Л. П.. ФИО3 40» в выплатном деле № (стр. 47), вероятно, выполнен Остапенко Л. П..

Рукописный текст от имени Остапенко Л. П. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ текст «Остапенко Л. П.. с Малые Ягуры ул ФИО5» в выплатном деле № (стр. 52), вероятно, выполнен Остапенко Л. П.. (т.1 л.д. 199-204).

Содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: - выплатное дело 756061 получателя ЕДВ на имя Остапенко Л.П., выплатное дело 218250 получателя пенсии по инвалидности на имя Остапенко Л.П.(т.1 л.д. 120, 121).

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены - выплатное дело 756061 получателя ЕДВ на имя Остапенко Л.П., выплатное дело 218250 получателя пенсии по инвалидности на имя Остапенко Л.П. (т.1 л.д. 207-209, 210-211).

Содержанием протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена выписки по счетам открытых на имя Остапенко Л.П. (т.1 л.д. 178, 179).

Содержанием протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая Остапенко Л.П. отказалась от дачи образцов подписи и почерка. (т.1 л.д. 193).

Расчетом излишне выплаченных сумм пенсии по инвалидности Остапенко Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 482 рубля 25 копеек. (т.1 л.д. 67).

Расчетом излишне выплаченных сумм ЕДВ Остапенко Л.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 085 рублей 76 копеек. (л.д. 33).

Копией выписки из акта медицинского освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ — 2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Остапенко Л.П. признана инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно. (т.1 л.д. 22).

Справкой ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес>, согласно которой гражданке Остапенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения направление для прохождения медико – социальной экспертизы в МСЭ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (т.1 л.д. 144).

Справкой ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Остапенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-санитарной экспертизы в МСЭ Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не направлялась. (т.1 л.д. 8).

Справкой от ООО «Городская поликлиника № <адрес>» о том, что Остапенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направление в филиал № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на медико-социальную экспертизу по форме №/у-06 не выдавалось. (т.1 л.д. 146).

Копией справки ГБУЗ СК «Грачевская РБ» о том, что Остапенко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Грачевского муниципального округа не проживает, на учете и лечении в ГБУЗ СК «Грачевская РБ» не находится. Данные об установлении группы инвалидности в бюро отсутствуют. (т.1 л.д. 148).

Сведениями из «ПЕТРОВСКИЙ ПОЧТАМТ УФПС СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ», согласно которой Остапенко Л.П. получала социальные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный периоды времени, однако провести детальную проверку не представляется возможным, так как срок хранения пенсионных поручений и ведомостей социальных выплат составляет- 3 года. По истечении срока хранения данные документы уничтожаются. (т.1 л.д. 160).

Сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в архиве Учреждения отсутствует Дело освидетельствования в бюро МСЭ поименованного в обращении Остапенко Л. П., 1957 года рождения, поэтому предоставить все сведения о нем в запрошенном объеме, не представляется возможным.

В «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ, формы №/у» сведений о регистрации Остапенко Л.П. нет. Так же в архиве Учреждения отсутствуют сведения о выдаче Остапенко Л.П. индивидуальной программы реабилитации. (т.1 л.д. 9).

Оценивая каждое доказательство, представленное стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Остапенко Л.П. в совершении инкриминируемого преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной, и квалифицирует действия           подсудимой по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд учитывает, что в судебном заседании Остапенко Л.П. на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, отрицала наличие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимой, поэтому суд приходит к выводу, что Остапенко Л.П. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями         ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности Остапенко Л.П. установлено, что она не судима, замужем детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

ОБстоятельтсв, смягчающих наказание Остапенко Л.П., предусмотренных ч. 1           ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Остапенко Л.П., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Остапенко Л.П., предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, не усмотрев при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, учитывая положительные характеристики Остапенко Л.П., а также то, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Остапенко Л.П. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренных ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание. Оснований для применения положений      ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск к Остапенко Л.П. на сумму 361 568 рублей 01 копейку, который представителем потерпевшего с учетом частичного возмещения вреда уменьшен до 359 568 рублей 01 копейку. Уточненный иск представитель поддержал.

Уточненный гражданский иск Остапенко Л.П. признала, обязалась погашать ущерб. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со               ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Остапенко Л. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Остапенко Л. П. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в установленные указанным специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО17 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 к                    Остапенко Л.П. – удовлетворить, взыскать с Остапенко Л. П. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причиненный имущественный ущерб в размере 359 568 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства: пенсионные (выплатные) дела – вернуть по принадлежности, выписку по счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              подпись                                                      А.В. Филипенко

    Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-59/2023 Туркменского

районного суда Ставропольского края.