Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-223/2022 г.

11RS0004-01-2022-001929-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 28 июля 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Машкалева А.Д.,

подсудимого Доровских А.Н.,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Доровских А.Н., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по адресу: ********** **********, зарегистрированного в ********** РК, **********, со **********, **********, на ********** Д.С.А., **.**.** года рождения, Д.Д.А., **.**.** года рождения, а также имеющего двоих малолетних детей, в отношении которых должен выплачивать алименты, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее судимого:

- приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка, с применением ст. 73 УК РФ- испытательный срок -1 год. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев исправительных работ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Доровских А.Н. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г., Доровских А.Н. обязан к уплате алиментов на содержание дочери Д.Е.А., **.**.** года рождения и Д.А.А., **.**.** года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу Р.А.Г. (ранее Д.) А. Р.А.Г., начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г. Доровских А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с **.**.**. по **.**.**., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которые исполнены **.**.**г.

Однако, Доровских А.Н., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание детей, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., находясь и проживая по адресу: Республика Коми г. ********** **********, являясь родителем несовершеннолетних Д.Е.А., **.**.** года рождения и Д.А.А., **.**.** года рождения, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ РК «Центр занятости населения **********» в целях поиска работы, не обращался, регулярных выплат в установленном размере со всех видов заработка на содержание детей не производил, имея доход от случайных заработков, денежные средства расходовал на собственные нужды, участия в воспитании детей не принимал.

В результате данных обстоятельств у Доровских А.Н. образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери- Д.Е.А., **.**.** года рождения и сына -Д.А.А., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., которая составила 89 640 рублей 57 копеек, при общей сумме алиментной задолженности 396 313 рублей 85 копейки.

В судебном заседании Доровских А.Н. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель малолетних потерпевших не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 119,120) и подтвердила свое мнение в сообщении, адресованном суду.

    Подсудимому Доровских А.Н. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Доровских А.Н. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Доровских А.Н., характеризующегося по месту жительства без негативных проявлений на поведение в быту, официально **********, **********, **********, на учете **********, по **********, **********, **********, данное преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, не допускающего нарушений условий отбывания назначенного наказания, за аналогичное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие **********

Наличие у подсудимого несовершеннолетних детей - Д.Е.А., **.**.** года рождения и Д.А.А., **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении указанных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доровских А.Н., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Доровских А.Н. положения ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Доровских А.Н. не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание указанные обстоятельства, размер причинённого ущерба, тот факт, что часть продолжаемого указанного преступления совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного за совершение аналогичного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому следует назначить реальное наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимому возможность, получая заработок, будучи трудоустроенным, принять соответствующие меры для содержания детей, в отношении которых обязан выплачивать алименты

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Доровских А.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доровских А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Доровских А.Н. по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. и окончательно назначить Доровских А.Н. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

    Меру пресечения Доровских Александру Николаевичу на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Доровских А.Н. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова