Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-34/2022 от 21.02.2022

Дело № 11-34/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-34/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT апелляционную жалобу ФИО1, ООО «Современные технологии» на решение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ФИО1 к ООО "Северный ветер", ООО "Современные технологии", ООО "Сити Трэвел", о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше требованиями.

Решением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать в пользу истца с ООО «Современные технологии» 9 093,00 рублей в счет стоимости билетов, 3000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф 4 546,50 рублей в доход государства.

С ООО «Сити Трэвел» в пользу истца взыскать стоимость билетов в размере 2804,00 рублей, компенсацию морального вреда 1 000,00 рублей, в пользу государства 1402,00 рублей.

Исковые требования истца к ООО «Северный ветер», в части требований к ООО «Современные технологии», ООО «Сити Трэвел» о взыскании пени, в части взыскания убытков оставить без удовлетворения.

Судом также были взысканы с ООО «Сити Трэвел», ООО «Современные технологии» судебные расходы по государственной пошлине в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить вынесенное судом решение и принять новое об удовлетворении исковых требований, в апелляционной жалобе ООО «Современные технологии» просят решение суда отменить и производство по делу в части требований к ним прекратить, считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> приобрел билеты на сайте ООО «Современные технологии» на рейс авиакомпании ООО «Северный ветер» на сумму 9093,00 рублей по маршруту Казань-Москва <дата>, а также билеты той же авиакомпании но на сайте ООО «СитиТрэвел» на сумму 3059,00 рублей.

Как указывает истец конечным пунктом маршрута являлся Краснодар, поскольку были куплены билеты авиакомпании Победа и ЮТэйр на сумму 10 643,00 рублей и 2960,00 рублей.

Истцом также были приобретены обратные билеты авиакомпании ООО «Северный ветер» на рейс Адлер –Казань» <дата> на сумму 21 440,00 рублей.

Как утверждает истец по причине отмены рейса авиакомпании ООО «Северный ветер» <дата> Казань-Москва, об отмене которого истце узнал <дата>, не были реализованы перелеты дальнейшего следования Москва-Краснодар и обратные билеты Адлер – Казань.

Истец <дата> обратился в авиакомпанию ООО «Северный ветер» по вопросу возврата стоимости билетов и возмещению убытков, на данное обращение авиакомпания предложил обменять билеты на другие даты или на сертификат, истцом предложение принято не было.

В рамках разрешения спора судом по делу установлено, что <дата> рейс с вылетом <дата> был отменен в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, введении в субъектах режима повышенной готовности на основании Постановления губернатора <адрес> от <дата> <№ обезличен>-ПГ, распоряжения Президента Республики Татарстан от <дата> <№ обезличен>.

При разрешении претензии истца авиакомпанией ООО «Северный ветер» было указано на необходимость обращения с заявлением о возврате денежных средств к агентству по месту приобретения билетов на вылет <дата> (л.д. 131 т.1), также были предложены варианты обмена билетов или обмена на сертификат (л.д. 132-133 т.1).

Авиакомпанией также был дан ответ на необходимость обращения с заявлением о возврате средств к агентам, в возмещении билетов 2162412212179, 216412212190, 216412212178, 2162412212177 было отказано поскольку их тариф не предусматривает возврат стоимости билетов (л.д. 134-138 т.1).

Вылет рейса от <дата> был выполнен ООО «Северный ветер».

Истец <дата> направил претензии в адрес ООО «Северный ветер», ООО «Современные технологии», ООО «Сити Трэвел» с требованием возврата денежных средств.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований к ООО «Северный ветер» суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 428, п. 1 ст. 748 ГК РФ, п. 1 ст. 103, ст. 105 ВК РФ и исходил из того, что авиаперевозчик осуществил информирование пассажира до вылета об отмене рейса, после получения заявления на возраст денежных средств разъяснил порядок обращения за возвратом средств, тем самым не усмотрел со стороны ООО «Северный ветер» нарушений прав истца.

Разрешая требования к ООО «Сити Трэвол», ООО «Современные технологии» и удовлетворяя их в части взыскания стоимости билетов суд исходил из нарушения со стороны соответчиков прав истца, поскольку получив заявления на возврат стоимости билетов от пассажира ими не были сделаны заявки на возврат стоимости к авиаперевозчику, что нарушило п. 6 ФАП и п. 7.15.1 Правил ООО «Северный ветер».

Судом также дана оценка доводам ответчика ООО «Современные технологии» о заявлении требований к ненадлежащему ответчику.

Судом первой инстанции также были оставлены без удовлетворения требования о компенсации стоимости билетов авиакомпании «ЮТэйр», поскольку рейс не являлся транзитным в понимании положений п. 71 ФАП <№ обезличен>, таким образом, оснований для возврата их стоимости по причине отмены рейса ООО «Северный ветер» не имеется.

Установив нарушение прав истца, судом первой инстанции было принято решение о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании штрафа суд с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> <№ обезличен> принято решение о взыскании в пользу истца штрафа за нарушение его прав, вместе с тем в резолютивной части решения судом допущена описка в указании взыскателя – в доход государства, которая может быть исправлена судом первой инстанции по своей инициативе в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что все значимые обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT решение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Северный ветер", ООО "Современные технологии", ООО "Сити Трэвел", о защите прав потребителей - оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT апелляционную жалобу ФИО1, ООО «Современные технологии» на решение мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу – без удовлетворения.

    Судья    Д.А. Панферова

<данные изъяты>					<данные изъяты>
		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>