Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-502/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1155/2022                                                              18 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-000884-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                   Петровой И.В.,

при секретаре                                               Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое обществ газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Архипову Р.С. о расторжении договора, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к Архипову Р.С. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, указав, что 18.01.2018 года между АО «СОГАЗ» и Архиповым Р.С. был заключен договор страхования № сроком с 18.01.2018 года по 18.03.2033 год в обеспечение исполнения кредитного договора № от 15.11.2017 года, заключенного с Банком «ВТБ 24». Согласно условий договора страховые взносы за каждый период страхования подлежат уплате страхователем не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору истек 18.01.2021 года. 15.03.2021 года истец в адрес ответчика направил соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, а так же требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответчик ответа не дал. Согласно акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении 15.03.2021 года, подлежащая оплате страхователем составила за период с 18.01.2021 год по 15.03.2021 год 977 руб. 78 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец представитель АО «СОГАЗ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Архипов Р.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, по месту регистрации, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2018 года между АО «СОГАЗ» и Архиповым Р.С. был заключен договор страхования № в обеспечение исполнения кредитного договора № от 15.11.2017 года, заключенного с Банком «ВТБ 24» (л.д.15-19).

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованного лица, риска гибели или повреждения имущества, находящегося в собственности страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю (залогодержателю) в обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору займа, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на указанное недвижимое имущество.

Срок действия договора определен с сроком с 18.01.2018 года по 18.03.2033 год года.

В соответствии с условиями договора Архипов Р.С. обязался в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования устанавливается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Первый взнос уплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора, последующие взносы - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут с даты начала каждого периода страхования.

Как следует из материалов дела, срок оплаченного Архиповым Р.С. предыдущего периода страхования истек 18.01.2021 года.

Следующий страховой период в размере 6261 руб. 25 коп. не оплачен.

Направленная истцом в адрес Архипова Р.С. претензия с предложением либо оплатить, продлив тем самым заключенный Договор страхования, либо в тот же срок со дня получения претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на актуальную дату (определяемую датой подачи заявления о расторжении Договора) задолженность по Договору страхования и подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, вернулось в адрес страховщика без вручения, за истечением срока хранения (л.д.6-13).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования и Правилам страхования при ипотечном кредитовании от 29 января 2005 года, утвержденных Председателем Правления ОАО «СОГАЗ» 09 октября 2012 года (далее - Правила страхования), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, Архипов Р.С. обязался в рассрочку ежегодно уплачивать АО «СОГАЗ» страховую премию, размер которой на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Первый взнос уплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора, последующие взносы - ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

В частности, в соответствии со ст. 454 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение с ДД.ММ.ГГГГ - нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора страхования с указанной даты и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп. (л.д.22,23).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Страховое обществ газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к Архипову Р.С. о расторжении договора, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Расторгнуть договор, заключенный между АО «СОГАЗ» и Архиповым Р.С. от 18.01.2018 года.

Взыскать с Архипова Р.С. в пользу АО «Страховое обществ газовой промышленности» задолженность по страховой премии в размере 977 руб. 787 коп., государственную пошлину в размере 6400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 28.10.2022 года.