Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-365/2021 от 21.04.2021

Дело № 5-365/2021

УИД 10RS0010-01-2021-000833-04

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

21 апреля 2021 года город Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Олонецкий районный суд 21 апреля 2021 года из ОМВД России по Олонецкому району поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд, изучив поступившие материалы, полагает, что они подлежат возвращению должностному лицу органа, составившего административный протокол, в связи с допущенными нарушениями.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбужденного производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года №, ФИО1 в 06 час. 00 мин. 1 января 2021 года, находясь во дворе дома по адресу: .... А нанес два удара ногой Потерпевший №1, чем причинил ему сильную физическую боль.

Из заявления и объяснения Потерпевший №1 от 1 января 2021 года следует, что 1 января 2021 года он получил по голове монтажкой или иным предметом, от чего упал на землю и потерял сознание, придя в себя, почувствовал, что его кто-то пинает ногами.

В определении о назначении медицинской судебной экспертизы от 04 февраля 2021 года УУП ОМВД России по Олонецкому району указано, что 1 января 2021 года около 06 час. 00 мин. у Потерпевший №1 произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого они стали толкаться и Потерпевший №1 упал на землю, а ФИО1 пнул его два раза ногой, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Опрошенный Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 во время конфликта забежал в подъезд и через несколько минут выбежал с каким-то предметом в руках, ударил им в область головы, после чего Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание, но физическую боль он в этот момент не испытал. Далее он пришел в себя, он почувствовал, как его бьют ногами не менее 10 раз, в этот момент он испытал физическую боль.

Указанные несоответствия телесных повреждений, также противоречат объяснениям ФИО1 и других свидетелей о механизме и локализации нанесения телесных повреждений Потерпевший №1

Кроме того в протоколе об административном происшествии от 21 апреля 2021 года не указано место нанесения ударов Потерпевший №1

Указанные выше противоречия не были устранены должностным лицом.

Таким образом, на экспертизу были представлены противоречивые материалы, что ставит под сомнение заключение эксперта от 3 марта 2021 №.

Также перед экспертом не был поставлен вопрос о возможности получения телесных повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах описываемых потерпевшим.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч.ч. 5, 5.1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, которое подписывается вынесшим его в соответствии с ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ руководителем или его заместителем.

Согласно поступившим в суд материалам, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с выявленным фактом совершения административного правонарушения вынесено должностным лицом ОМВД России по Олонецкому району 31 января 2021 года, определением от 3 марта 2021 года срок проведения административного расследования продлен.

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОМВД России по Олонецкому району 21 апреля 2021 года, то есть за пределами установленного ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ месячного срока.

Вместе с тем, в нарушении указанных выше требований КоАП РФ, определение о продлении срока проведения административного расследования, вынесенное руководителем органа, в производстве которого находится дело, или его заместителем, в представленных суду материалах не имеется.

Кроме того в представленных суду материалах отсутствует процессуальный документ по результатам проверки сообщения о происшествии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол.

Учитывая, что указанные недостатки препятствуют принятию по делу законного и обоснованного решения, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года № в отношении ФИО1 в ОМВД России по Олонецкому району.

Судья Е.В. Забродина