Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2023 ~ М-782/2023 от 11.09.2023

Дело <номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                 19 октября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

    при секретаре Прохоровой О.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бокал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 11.08.2022 с ООО «Излучинская рыба» заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить алкогольную продукцию и продукты питания, количество, качество и ассортимент которого устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии с п.1.2 указанного договора одновременно с заключением договора поставки 11.08.2022 с целью обеспечения исполнения покупателем своих обязательств, между поставщиком и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность перед поставщиком в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Излучинская рыба».

Истец указывает, что в рамках договора передал товар покупателю по следующим документам:

1) счет-фактура №РР000000258 от 31.01.2023 на общую сумму 17 812 руб. (частично погашено 186,68 руб. - 13.02.2023, 1500 руб. - 24.04.2023, 1000 руб. - 03.05.2023, 1000 руб. - 29.05.2023, остаток к погашению 14 125,32 руб.);

2) Счет-фактура № РР000000406 от 15.02.2023 на общую сумму 44 790 руб. 45 копеек;

3) Счет-фактура № РР000000413 от 15.02.2023 на общую сумму 40 379 руб. 98 копеек.

В соответствии с п.4.1 договора поставки покупатель оплачивает товар, поставленный продавцом, в течение 10 дней с момента подписания накладной на товар обеими сторонами.

Однако, как поясняет истец, оплата поставленного товара по указанным накладным покупателем в полном объеме не произведена.

13.07.2023 руководителю ООО «Излучинская рыба» ФИО1 по адресу регистрации предприятия и одновременно поручителю по адресу регистрации физического лица, почтой России (ШПИ 80092786363543, 80092786363536) была направлена претензия по существу задолженности. Однако, претензия адресатами получена не была, оплата по сегодняшний день не произведена.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по поставкам товаров в размере 99 295 рублей 75 копеек, неустойку в размере 97 405 рублей 57 копеек, неустойку, начисляемую согласно договору на сумму долга, в размере 99 295 рублей 75 копеек за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля.

Истец ООО «Бокал» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Излучинская рыба», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

В силу положений ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено следующее. 11.08.2022 в г.Нижневартовск между ООО «Бокал» (поставщик) и ООО «Излучинская рыба» (покупатель) заключен договор поставки №О10003623, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора алкогольную продукцию и продукты питания, количество, качество и ассортимент которой устанавливается в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки (п.1.1 договора).

Поставка товара осуществляется в соответствии с выбором покупателя на основании устной или письменной заявки покупателя (п.1.3 договора).

Общая цена (сумма) договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора (п.1.4 договора).

Покупатель оплачивает товар, поставленный поставщиком в течение 10 дней с момента подписания накладной на товар обеими сторонами. Оплата производится на основании накладных, выставленных поставщиком. Оплата товара осуществляется покупателем строго в порядке получения товара по накладным (п.4.1 договора).

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.5.4 договора).

К исковому заявлению представлены товарно-транспортные накладные, а также счета фактур, из которых следует, что в период действия договора поставки поставщиком осуществлялась поставка товара в адрес покупателя (л.д.16-24).

Так, продавец в рамках договора передал товар покупателю:

- по счет-фактуре №РР000000258 от 31.01.2023 на общую сумму 17 812 рублей;

- по счет-фактуре №РР000000406 от 15.02.2023 на общую сумму 44 790 рублей 45 копеек;

- по счет-фактуре №РР000000413 от 15.02.2023 на общую сумму 40 379 рублей 98 копеек.

Как следует из искового заявления, а также усматривается в акте сверки (л.д.15), в счет поставленного товара покупателем уплачено: 186,68 руб. - 13.02.2023, 1500 руб. - 24.04.2023, 1000 руб. - 03.05.2023, 1000 руб. - 29.05.2023.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, поставка поставщиком товара, предусмотренного договором, влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить поставленный товар, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Установлено, что ответчик в нарушение положений договора поставки, поставленный товар оплатил не в полном объеме. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 99 295 рублей 75 копеек (л.д.15).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.3 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Установлено, что 11.08.2022 в г.Нижневартовск между ООО «Бокал» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства №О10003623_П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Излучинская рыба» (покупатель), в соответствии с договором поставки №010003623, заключенным между кредитором и покупателем (л.д.12-14).

Согласно п.2.1 договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в частности:

- неоплата полученного товара в установленный договором поставки срок полностью или частично независимо о длительности просрочки;

- неуплата в установленный срок неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара (в соответствии со статьей 5.4 договора поставки) в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Неоплатой полученного товара в установленный договором поставки срок, а также неуплатой неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара считается не поступление в установленный срок на расчетный счет либо в кассу кредитора денежный средств в день, когда эти денежные средства должны были поступить согласно договору поставки.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, а также возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением покупателем своих обязательств перед кредитором (п.2.2 договора поручительства).

    Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки №010003623 и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью по всем условиям договора поставки (п.2.3 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя (п.2.4 договора поручительства).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 13.07.2023 истцом в адрес покупателя ООО «Излучинская рыба» и поручителя ФИО1 направлена претензия, о погашении задолженности по договору поставки, уплате пени (л.д.25-27). Направленная претензия покупателем и поручителем не получена (л.д.28-29).

Доказательств, подтверждающих наличие у покупателя (ООО «Излучинская рыба») встречного однородного требования к истцу, материалы дела не содержат. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования истца путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Договор поручительства №О10003623-П от 11.08.2022 определено, что кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и/или поручителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 с поручителя ФИО1

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истец претендует на взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной договором поставки, в общем размере 97 405 рублей 57 копеек, из которых:

- неустойка по счет-фактуре №РР000000258 от 31.01.2023 за период с 10.02.2023 по 03.09.2023 в размере 16 067 руб. 81 коп.;

- неустойка по счет-фактурам №№РР000000406 от 15.02.2023, РР000000413 от 15.02.2023 за период с 25.02.2023 по 03.09.2023 в размере 88 337 руб. 76 коп.

Указанные размеры неустойки представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение основным должником и поручителем своих обязательств перед истцом.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 97 405 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой согласно договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 (0,5% за каждый день просрочки) на сумму долга в размере 99 295 рублей 75 копеек, за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств. С учетом того, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка рассчитана истцом по 03.09.2023, неустойка, взыскиваемая по день фактического исполнения обязательства, подлежит исчислению с 04.09.2023.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.2, пп.12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учётом обстоятельств гражданского дела, его сложности, объема и доводов, изложенных в подготовленном исковом заявлении, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг (л.д.46), актом приема-сдачи выполненных работ (л.д.47), распиской от 03.09.2023 (л.д.48).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 134 рубля, несение которых подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бокал» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокал» (ИНН 8603093881) задолженность по договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 в размере 99 295 рублей 75 копеек, неустойку в размере 97 405 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля, а всего взыскать 213 835 (двести тринадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 32 копейки.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бокал» неустойку, начисляемую согласно договору поставки №О10003623 от 11.08.2022 (0,5% за каждый день просрочки) на сумму долга в размере 99 295 рублей 75 копеек, с 04.09.2023 за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.В. Майорова