Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 03.03.2023

общий порядок

Дело № 1- 183/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 апреля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимого Дьяконова Д.В., защитника Самсонова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяконова Данилы Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дьяконов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь на лестнице, ведущей к центральному входу ТРЦ «РИО», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на лестнице банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № ****№, имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО) ДО «Коломенский», расположенного по адресу: <адрес>, утерянную по невнимательности последнего. В этот момент у Дьяконова Д.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на имя последнего в банке ВТБ (ПАО) банковского счета №, к которому привязана банковская карта № №, посредством совершения с помощью данной банковской карты в продовольственных магазинах покупок товаров для личного потребления стоимостью до 1000 рублей, без введения пин-кода.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № последнего, Дьяконов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 52 минут до 15 часов 10 минут, с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) № ****№, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО) ДО «Коломенский», по адресу: <адрес> произвел и оплатил покупки разными платежами до 1000 рублей, без введения пин-кода на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с вышеуказанного банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 были списаны, тем самым <данные изъяты> похищены, принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 52 минут до 14 часов 53 минут, находясь магазине «EVO TABAK», расположенном в 50 метрах от здания ТРЦ «РИО», находящегося по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дьяконов Д.В. осуществил оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 14 часов 58 минут, находясь магазине «Kolomna TC RIO Giper», расположенном в ТРЦ «РИО», находящегося по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дьяконов Д.В. осуществил оплату покупок на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты, находясь магазине «Пятерочка», расположенном в ТРЦ «РИО», находящегося по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений Дьяконов Д.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты> копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, находясь в кафе «Вкусно - и точка», расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений Дьяконов Д.В. осуществил оплату покупок на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Дьяконов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 52 минут до 15 часов 10 минут, совершил хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО) ДО «Коломенский», по адресу: <адрес> <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием банковской карты № <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяконов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании.

Вина подсудимого Дьяконова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФустановлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности Дьяконова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяконова Д.В. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 12), участие в осмотре места происшествия (л.д. 13-5, 16-7, 18-21, 22-26, 27-30, 31-34), состояние его здоровья.

Судом установлены данные о личности подсудимого Дьяконова Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало (л.д. 101), ранее не судим (л.д. 102-103), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 108), страдает заболеванием – <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому Дьяконову Д.В., суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия постоянного подтвержденного дохода, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматриваются. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении назначаемого подсудимому наказания, считать его условным с возложением дополнительных обязанностей и установления ограничений и полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно осужденных, достаточен для исправления Дьяконова Д.В. и достижения целей наказания.

При вынесении приговора в отношении Дьяконова Д.В. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьяконова Данилу Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Дьяконова Л.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

Меру пресечения Дьяконову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- выписка Банка ВТБ (ПАО);

- чеки по банковским операциям, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- набор отверток <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна, при вступлении приговора в законную силу вернуть Дьяконову Д.В., при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева