Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-113/2023 от 06.03.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 27 апреля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области ФИО1, представителя заявителя ДС - ФИО2, при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по заявлению ДС о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ДС обратился в Пронский районный суд Рязанской области с заявлением о признании гражданина умершим, мотивируя его тем, что его мать БЗ, <данные о личности изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является владельцем акций <АО> и денежных средств, расположенных на банковском счете АО «<****>». Он является наследником имущества после смерти матери. Его мать временно проживала с ним по адресу: <адрес>. <дата> она сообщила ему, что поедет в р.п. Пронск. <дата> в <****> она вышла из квартиры, с этого момента ее никто не видел. Через несколько часов стало известно, что до дома в р.п. Пронске она не доехала. Тогда он обратился в полицию и волонтерские организации, занимающиеся поиском пропавших людей. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что последний раз ее видели в <адрес>. С <дата> в ОМВД России по Пронскому району заведено розыскное дело в отношении его матери, которая находится в Федеральном розыске, как без вести пропавшая. Ее место нахождение не установлено. Он, соседи и знакомые более пяти лет не видели ее в живых. Имеются основания считать, что его матери нет в живых. Для вступления в права наследования имуществом матери он вынужден обратиться в суд с данным заявлением. На основании изложенного заявитель просил объявить БЗ, <данные о личности изъяты>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес>, умершей.

В судебное заседание заявитель ДС не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании заявленных требований, указав, что его интересы в судебном разбирательстве будет представлять представитель ФИО2

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявление ДС о признании БЗ умершей поддержала по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявления ДС о признании БЗ умершей.

Представитель заинтересованного лица Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела по Пронскому району, надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области ФИО1 в заключение полагала заявление ДС об объявлении БЗ умершей подлежащим удовлетворению, поскольку в месте жительства БЗ более пяти лет нет сведений о месте ее пребывания, и имеются основания считать, что ее нет в живых.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что БЗ приходится ей бывшей свекровью. Она проживала с сыном (родным братом ее бывшего супруга) в г. Рязани, откуда выехала в р.п. Пронск и потерялась. Ее стали искать. Установили, что последний раз видели ее в Дашках-2. Мужчина обнаружил ее растерянной, решил, что она потерялась, и предложил отвезти, когда вернулся за ней, она уже убежала. Каких-либо конфликтов с БЗ не было. Она проживала у сына в Рязани, но со своими внуками общалась. В последнее время, до исчезновения, БЗ заговаривалась, плохо узнавала ее старшего сына (внука), которого редко видела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ее свекровь БЗ проживала с ней и своим сыном. <дата> она известила, что поедет домой в Пронск, не объяснив зачем. Два года в этом доме она не жила, все ее документы были у нее. Возможно, она хотела взять из дома свои акции и распорядиться ими. <дата> рано утром ушла из дома. С 17 часов ее начали искать, соседи по дому в р.п. Пронске сообщили, что свекровь туда не приехала. Обратились в полицию и волонтерские организации для поиска. До настоящего времени о ее свекрови ничего неизвестно. В состоянии ее здоровья резких изменений замечено не было, она помогала, сидела с детьми, самостоятельно распоряжалась своей пенсией.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по дому БЗ, имеет с ней общий забор. Когда БЗ пропала, ей звонила Свидетель №2 и просила посмотреть, нет ли свекрови в доме в Пронске. В доме БЗ не было. С тех пор она соседку не видела, никаких следов посещения дома соседки также не видела. За два года до исчезновения БЗ начала заговариваться.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что живет по соседству с домом БЗ Узнал о ее пропаже от волонтеров. Последний раз видел БЗ в 2015 году. После ее исчезновения следов посещения и пребывания в ее доме он не видел.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Объявление гражданина умершим предусмотрено в случае, когда имеются основания предполагать его смерть ввиду длительности отсутствия сведений о месте его пребывания в месте его жительства, либо предполагать его гибель в результате определенного несчастного случая, то есть основанием для удовлетворения заявления является именно предположение о смерти гражданина, а не достоверные сведения о факте его смерти.

На основании части 1 статьи 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Как следует из материалов дела, БЗ, <данные о личности изъяты>, является матерью заявителя ДС, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д. 9), копией свидетельства о расторжении брака БЗ, согласно которому после расторжения брака ею изменена фамилия с «Д» на «Б» (л.д. 10).

Согласно копии паспорта №, выданного на имя БЗ <дата> <****>, и сведений отдела адресно-справочной работы УМВД России по Рязанской области от <дата> (содержащих аналогичные данные), БЗ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8, 45).

По сведениям ОМВД России по Советскому району г. Рязани от <дата> БЗ, согласно базе ИБД-Р, с <дата> находится в Федеральном розыске как без вести пропавшая (л.д. 11).

Согласно справке ОМВД России по Пронскому району от <дата> в отношении без вести пропавшей БЗ в ОМВД России по Рязанскому району г. Рязани заведено розыскное дело. ОМВД России по Пронскому району сведениями о месте нахождения БЗ не располагает (л.д. 12).

Записи акта о перемене БЗ имени и записи акта о ее смерти в архиве Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальном отделе по Пронскому району, согласно сообщению от <дата>, не имеется.

Администрация МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области сведениями о факте проживания БЗ по регистрации по адресу: <адрес>, и месте ее нахождения не располагает (л.д. 35).

Согласно сообщению Управления по выплате пенсий и социальных выплат Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области от <дата> БЗ являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ по <дата>. С <дата> выплаты приостановлены в связи с проводимой проверкой по установлению ее местонахождения, на основании сообщения ОМВД России по Рязанскому району. Доставка установленной пенсии за период с <дата> по <дата> производилась через кредитную организацию АО «<****>» путем перечисления на счет БЗ № (л.д. 37).

Из выписки АО «<****>» по вышеуказанному сберегательному счету БЗ следует, что последняя выдача наличных со счета производилась <дата>. После этой даты иных операций по счету, кроме зачисления выплат пенсии и ЕДВ, не производилось.

По сообщению Пронского районного отделения приставов УФССП России по Рязанской области от <дата> исполнительные производства в отношении БЗ в период с <дата> по настоящее время не возбуждались (л.д. 25).

Согласно справки ОСК по Рязанской области, выданной ОМВД России по Пронскому району, БЗ ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Находится в Федеральном розыске как без вести пропавшая за ОМВД России по Рязанскому району УМВД России по Рязанской области.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу, что в месте жительства БЗ более пяти лет не имеется никаких сведений о ней, она утратила связь с родственниками, место её пребывания до настоящего времени не установлено. БЗ не является получателем пенсии и социальных выплат. Оснований считать ее уклоняющейся от уголовного преследования или выплаты судебных задолженностей, умышленно скрывающейся, судом также не установлено.

Истинность фактов, сообщенных свидетелями у суда также не вызывает сомнений, поскольку данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Признание БЗ умершей необходимо заявителю для оформления наследственных прав на принадлежащее его матери имущество. Заявленная цель признания пропавшей без вести БЗ направлена на устранение юридической неопределенности в отношении ее имущества (акций и денежных средств на банковском счете), возникшей в связи с ее длительным отсутствием.

В судебном заседании установлено, что спор о праве отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд находит заявление ДС о признании БЗ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ДС о признании гражданина умершим - удовлетворить.

Объявить БЗ, <данные о личности изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умершей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -     В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья -     В.В. Пучка