Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2022 ~ М-423/2022 от 31.01.2022

УИД 16RS0...-04

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 Артемьеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.Ю. Артемьеву о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 64 746 рублей под 0% годовых сроком на 35 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 2296 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная задолженность просрочки составляет 2296 дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 95 410 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда – 60 740 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 34 670 рублей 46 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 410 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рубля 32 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Ю. Артемьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее направил в суд письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в последующем ПАО «Совкомбанк») и А.Ю. Артемьевым был заключен кредитный договор ... (...), согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 64 746 рублей сроком до ... под 44,9% годовых (полная стоимость кредита 55,29% годовых) (л.д. 8-9), факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, с учетом страховки и комиссии, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 3 287 рублей 83 копейки (последний платеж 2 468 рублей 92 копейки) 07 числа каждого месяца (оборот л.д. 11-12).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику кредит.

Однако впоследствии ответчик свои обязательства по договору не исполнял.

В связи с чем, за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 95 410 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда – 60 740 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 34 670 рублей 46 копеек.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Так, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ....

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору Банк направил мировому судье судебного участка судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ... (согласно почтовому штемпелю).

Судебный приказ был выдан ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, однако ... тем же мировым судьей судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

С настоящим иском Банк обратился в суд ... (согласно почтовому штемпелю).

Разрешая спор, суд исходит из того, что трехлетний срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки истекал в соответствующее число (07 число каждого месяца), начиная с ..., а срок исковой давности по всей сумме кредитной задолженности, образовавшейся на день уплаты последнего платежа по графику платежей – ..., истек .... С заявлением к мировому судье истец обратился только ..., то есть спустя более трех лет со дня начала просрочки каждого ежемесячного платежа.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Имеющееся в деле уведомление Банка на имя ответчика с предложением погасить образовавшуюся сумму долга в течение 30 дней с момента отправления уведомления не подтверждает обстоятельство того, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, поскольку доказательств направления этого уведомления ответчику материалы дела не содержат.

Приложенный к иску реестр почтовых уведомлений с указанием фамилии, имени и отчества ответчика сам по себе не подтверждает факт направления уведомления ответчику.

Иных документов в подтверждение доводов Банка об изменении срока погашения суммы долга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (...) уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика А.Ю. Артемьева задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░.

2-1338/2022 ~ М-423/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Артемьев Артем Юрьевич
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Хафизова Резеда Шавкатовна
Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2022Дело оформлено
25.04.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее