Решение по делу № 5-203/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА2> в 14 часов 22 мин.  управляя автомашиной  марки  <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС>,  двигаясь по ул. <АДРЕС> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на боковые поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил пункт 3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.17 ч 2 КоАП РФ.

            Вызванный в судебное заседание <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения   не признал, пояснил, что как только автомобиль ГИБДД приблизился к его автомобилю. Он сразу же перестроился в правый ряд и предоставил автомобилю ГИБДД преимущество в движении.

              Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА2> примерно в 14 час. 20 мин. следовали по Шакшинской автодороге. Впереди по левому ряду следовал автомобиль <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС>. Данный автомобиль не предоставил преимущества в движении автомобилю ГИБДД. Автомобилю со спец.сигналом пришлось снизить скорость, и только после включения дополнительного звукового сигнала, автомобиль <АДРЕС>,  гос. номер <АДРЕС> показал правый сигнал поворота и перестроился в правый ряд. Также пояснил, что имеется видеозапись совершения административного правонарушения.

              Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  изучив и оценив материалы дела, представленную  на судебное заседание видеозапись.

               Приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, суд усматривает в действиях <ФИО2>  признаки состава правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью совершения административного правонарушения.

                 Из данной видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением гр. <ФИО2> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на боковые поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       В соответствии с п. 3.2 Правил дорожного движения РФ, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Гр. <ФИО2> беспрепятственного проезда спец.автомобилю не предоставил, хотя возможность, исходя из дорожной ситуации, у него имелась.

.При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, а также данные, характеризующие личность правонарушителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина <ФИО2> привлечь к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.

            Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 30-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

         Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА4>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.  

«Согласовано»

Мировой судья