Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 01.02.2019

УИД: 32RS0031-01-2019-000109-93

Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск                             06 марта 2019 года         

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Сокоренко Е.В.,

подсудимого Хмячина Р.В.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение            № 322 и ордер № 495603 от 25 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хмячина Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                               ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2018 года в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут Хмячин Р.В. находясь в поле на расстоянии около <данные изъяты> метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли и, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, без цели сбыта, путем сбора его частей незаконно приобрел 475,14 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), что является крупным размером, которое перенес в сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 54 минут 14 ноября 2018 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Хмячин Р.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 10 от 10 января 2019 года, Хмячин Р.В. каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. На момент криминала он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Наркоманией Хмячин Р.В. не страдает, а поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает Хмячина Р.В. вменяемым.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Хмячин Р.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>, состоит на учете в ГКУ «ЦЗН Трубчевского района» в качестве безработного.

Наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, Хмячин Р.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений.

При наличии таких данных, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает необходимым назначить Хмячину Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вид и вес наркотического средства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Хмячину Р.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным исправление Хмячина Р.В. без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе принадлежащего Хмячину Р.В. имущества: <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на которое постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 10 января 2019 года наложен арест, суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, указанное имущество не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем, приходит к выводу об отмене ареста на указанное имущество.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хмячина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Хмячину Р.В. наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Снять арест, наложенный постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 10 января 2019 года на <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 475,14 грамма, семена растения рода Конопля весом 79,62 грамма, пакет и сверток - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Хмячин Р.В.вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                           А.О. Хромин