Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-458/2022 от 28.02.2022

                                    К делу №

№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2022 года                                        г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Буренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

С вынесенным постановлением заявитель не согласился, указывая, что принадлежащим ему автомобилем Тойота Приус госномер № в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ управлял знакомый ФИО3 Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.2 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (часть 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормами Российской Федерации об административных правонарушениях повторная подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 3000 руб. за неисполнение обязанности оплаты услуг платной муниципальной парковки № ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-38 часов до 15-09 часов.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар оставлено без изменений, жалоба ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Следовательно, в случае несогласия с указанным актом привлекаемое к административной ответственности лицо вправе обжаловать его в кассационный суд общей юрисдикции.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана аналогичная жалоба на постановление административной комиссии. При этом данная жалоба не содержит новых оснований для пересмотра постановления административного органа. Таким образом, жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена по существу, поскольку изложенные в ней доводы, аналогичные доводам его же жалобы, являлись предметом рассмотрения суда.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1, поданной ДД.ММ.ГГГГ на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство дела по жалобе ФИО1 на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях», прекратить

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья -