Дело № 2-2085/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2015 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Гладченко Т.Н.
с участием представителя ответчика адвоката, Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера № 44355 от 14 октября 2015 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Константинову Ю.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Константинову Ю.Г. о взыскании денежных средств.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
08 декабря 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее – Банк, Истец) и Константинов Ю.Г. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18 июня 2014 года (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 99500 (девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Константинов Ю.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности Константинова Ю.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 110268 рублей 13 копеек, а именно: просроченный основной долг 98805 рублей 33 копейки; начисленные проценты 10621 рубль 36 копеек; штрафы и неустойки 841 рубль 44 копейки.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 08 декабря 2014 года по 26 августа 2015 года.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Константинова Ю.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08 декабря 2014 года в размере 110268 рублей 13 копеек, в том числе: 98805 рублей 33 копейки - основной долг; 10621 рубль 36 копеек - проценты; 841 рубль 44 копейки - начисленные неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405 рублей 36 копеек.
Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.38), посредством заявления представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40), в связи с чем, суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Константинов Ю.Г. в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовые отправления возвращены в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
Кроме того, согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела от 28 сентября 2015 года, ответчик снят с регистрационного учета по указанному адресу с 24 мая 2013 года на основании решения суда от 16 апреля 2013 года (л.д.33).
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие о его отсутствии по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Константинову Ю.Г. в качестве представителя назначен адвокат, Лаврентьева В.А., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.
Суд, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Константинова Ю.Г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
При разрешении настоящего гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В материалах дела имеются учредительные документы (л.д.16-26), согласно которым АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, созданной с целью содействия инвестиционной и коммерческой активности в экономике, а также развитию частного предпринимательства и получению оптимального размера прибыли. Генеральная лицензия от 16 января 2015 № 1326 (л.д.27) подтверждает наличие у АО «Альфа-Банк» прав на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; на открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц и осуществление иных банковских операций.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В связи с этим, условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров не установлена определенная форма.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, определенном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой акцептом считается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2014 года ответчик обратился к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением заемщика № (л.д.11), посредством которого просил банк открыть ему счет кредитной карты в рублях для проведения операций предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и выдать ему к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с параметрами, которые будут определены в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.11).
Банк, получив оферту Константинова Ю.Г. на заключение соглашения о кредитовании, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл текущий кредитный счет №
Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Константиновым Ю.Г. было заключено соглашение о кредитовании № от 08 декабря 2014 года, по условиям которого ответчику предоставлен установленный кредитный лимит в размере 99500 рублей, срок полного погашения задолженности 4 месяца, дата предоставления кредита 08 декабря 2014 года, процентная ставка 30,99 % годовых, уплата процентов: за фактическое количество дней использования кредитной линии, день ежемесячного платежа: 8 число (штрафы и неустойки не начисляются в течении 100 дней действия льготного периода со дня ежемесячного платежа, комиссия за обслуживание счета 2400 рублей (л.д.7).
Пунктом 3.5 Общих условий договора, потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.13) предусмотрено, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.
Согласно выписке по счету № за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года на счет ответчика поступили денежные средства в размере 98725 рублей 33 копейки (л.д.8), что свидетельствует о факте получения ответчиком кредита в указанном размере.
Из материалов дела следует, что размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4940 рублей 27 копеек. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа (л.д.8).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по кредитной карте (Овердрафте) № от 08 декабря 2014 года следует, что по состоянию на 26 августа 2015 года общая сумма задолженности по кредиту Константинова Ю.Г. перед АО «Альфа-Банк» составила 110268 рублей 13 копеек, в том числе: 98805 рублей 33 копейки - основной долг; 10621 рубль 36 копеек - проценты; 841 рубль 44 копейки - начисленные неустойки (л.д.6). Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту ответчиком погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Константинов Ю.Г. не исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита, то суд полагает, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке являются правомерными.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от 08 декабря 2014 года по состоянию на 26 августа 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд АО «АЛЬФА-БАНК» уплатило в бюджет государственную пошлину в размере 3405 рублей 36 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 27 августа 2015 года № 4664 (л.д.2). С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Константинову Ю.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Константинова Ю.Г. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 08 декабря 2014 года по состоянию на 26 августа 2015 года в размере 110268 (сто десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 98805 (девяносто восемь тысяч восемьсот пять) рублей 33 копейки, проценты 10621 (десять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 36 копеек, неустойку 841 (восемьсот сорок один) рубль 44 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3405 (три тысячи четыреста пять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2015 года.
Председательствующий Н.А. Пивоварова