Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4603/2019 от 12.11.2019

УИД: 22RS0013-01-2019-004128-07

Дело №2-4603/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Е.Б. Данилиной,

при секретаре И.А. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева ЕН, Соболевой НИ к индивидуальному предпринимателю Кожевину ВВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.Н., Соболева Н.И. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кожевину ВВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании торгов недействительными, в котором просят признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества истцов, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов Ильин Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления оставил на усмотрение суда.

Истцы Соболев Е.Н., Соболева Н.И., представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-2232/2019 по иску Соболева ЕН, Соболевой НИ к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, индивидуальному предпринимателю Кожевину ВВ, Санниковой ОВ о признании торгов недействительными по продаже арестованного имущества истцов, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Решение обжаловано и в настоящее время не вступило в законную силу.

На основании изложенного, изучив исковые заявления, решение суда, суд приходит к выводу о том, что истцами фактически заявлено тождественное исковое требование о признании торгов недействительными по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется не вступившее в законную силу решение суда от 07 октября 2019 года.

На какие-либо новые обстоятельства при заявлении настоящих исковых требований истцы не ссылаются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом Соболевым Е.Н. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом Соболевым Е.Н. государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принятые на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Соболева ЕН, Соболевой НИ к индивидуальному предпринимателю Кожевину ВВ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании торгов недействительными.

Возвратить Соболеву ЕН государственную пошлину в размере 300 руб., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2019 года в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Данилина