Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 ~ М-44/2024 от 12.02.2024

№ 2-116/2024

10RS0018-01-2024-000072-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Суоярви                               03 апреля 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                   Кемпи Е.И.,

с участием прокурора                                Горбушиной П.А.,

при секретаре                                        Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Т.П. к Егорову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Евдокимова Т.П. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором также зарегистрирован её сын Егоров А.Н. хх.хх.хх г. по просьбе ответчика временно зарегистрировала его в квартире, однако с указанной даты он в квартире не появлялся, общения избегает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО11, ФИО12, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО13, ФИО14, администрация Суоярвского муниципального округа.

Истец Евдокимова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представление своих интересов представителю Чуманевич Н.А., которая, действуя на основании ордера, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчику было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: ..., ул. ..., он там проживал с семьей с хх.хх.хх г. год, впоследствии переехал в квартиру по адресу: .... Ответчик никогда не проживал в спорной квартире, регистрация носила формальный характер для возможности его трудоустройства, отношения с истцом он практически не поддерживает. Кроме того, регистрация ответчика препятствует осуществлению истцом действий по оформлению приватизации квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны участников процесса, учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третьи лица ФИО12, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица администрации Суоярвского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании ордера исполнительного комитета Суоярвского городского Совета депутатов трудящихся от хх.хх.хх г. № истцу на состав семьи из шести человек (в том числе, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО2, ФИО10) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., микрорайон №, ....

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец - с хх.хх.хх г., ответчик Егоров А.Н. – снят с регистрации по учету хх.хх.хх г., впоследствии был зарегистрирован в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г., а также ФИО12 (сын истца), несовершеннолетние ФИО11, ФИО13, ФИО14 (внуки истца).

Согласно представленным в материалы дела поквартирным карточкам ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ул....; в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - в жилом помещении, расположенном по адресу: ...; и с хх.хх.хх г. – в спорном жилом помещении.

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация в нем носит формальный (уведомительный) характер, фактически ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчика, суду не представлено, как и доказательств заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением включает в себя не только несение обязанностей, но и реализацию самого права пользования жилым помещением, проживание в нем. Сама по себе реализация права включает активность действий гражданина в случае нарушения его права пользования.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчик право пользования жилым помещением не реализовал, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного им не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем требование истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Егорова А.Н., ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Егорова А.Н. в бюджет Суоярвского муниципального округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..