Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2023 ~ М-4623/2022 от 30.12.2022

Дело № 2-947/2023                                                                                           Копия.

59RS0001-01-2022-006237-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                 11 января 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев исковое заявление Зверевой Ольги Александровны о взыскании задолженности по догвору займа расписке, процентов, госпошлины,

установил:

Зверева О.А. в лице представителя по доверенности Рогожниковой Ю.А. обратилась в суд с иском к Мальцеву О.А. о взыскании задолженности по догвору займа расписке, процентов, госпошлины.

Одновременно с подачей искового заявления представителем истца Рогожниковой Ю.А. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, в пределах суммы исковых требований в размере 1 173 036 рублей, запрета Мальцеву О.А. отчуждать 100% доли в уставном капитале ООО «Олимп Инвест» ( ИНН ...), запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес ( 350020, Адрес) осуществлять любые регистрационные действия, в том числе направленные на отчуждение 100% доли Мальцева О.А. в уставном капитале ООО «Олимп Инвест», запретить Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес осуществлять государственную регистрацию прав и сделок, в том числе связанных с ограничением прав в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Мальцевым О.А.

Заявленное ходатайство обосновывает тем, что недобросовестные действия ответчика по исполнению принятых на себя обязательств могут повлечь за собой риск невозможности исполнения решения суда связанный с возможным принятием мер к сокрытию имущества и денежных средств. Принятие обеспечительных мер предупредит возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд признает заявление стороны о принятии обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства подтверждающие, наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст.139 ГПК РФ.

Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

Учитывая сущность заявленных требований, цену заявленного иска в размере 1 173 036 рублей, суд считает возможным наложить арест на имущество и денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных требований, в остальной части отказать, поскольку необходимость обеспечительных мер в данных частях заявителем не обоснована, не мотивировано, что имеется угроза невозможности исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление представителя истца Рогожниковой Юлии Андреевны о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

В обеспечении иска наложить арест в пределах заявленных исковых требований в размере 1 173 036 рублей на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику:

Мальцеву Олегу ...

Определение об обеспечении иска привести к немедленному исполнению.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья     подпись            С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова