Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2022 от 17.06.2022

№ 4/8-17/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2022 года                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпомощника прокурора Калинина А.А., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., предоставившего ордер № от хх.хх.хх г., осужденного Лупандина Н.М.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении

Лупандина Николая Михайловича, хх.хх.хх г. г.р., уроженца .... ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., д. ...., ...., ...., осужденного,

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

УСТАНОВИЛ:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Лупандину Н.М.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Лупандин Н.М. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения, систематически и злостно нарушал порядок и условия условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Лупандину Н.М. Указала, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Лупандин Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, допущенные нарушения не оспаривал.

Защитник возражал относительно удовлетворения представления.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым удовлетворить представление Инспекции, приходит к следующим выводам.

Лупандин Н.М. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному указанным органом графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Лупандин Н.М. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, обязался отчитываться перед Инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, о чем последним представлена подписка.

хх.хх.хх г. в адрес Инспекции поступило ходатайство УУП ОМВД России по Олонецкому району о направлении Инспекцией в суд представления о возложении на осужденного дополнительной обязанности: «один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений» в связи с тем, что Лупандин Н.М. периодически злоупотребляет спиртными напитками, имеются жалобы со стороны соседей на нарушения правил тишины и покоя в 2022 году, на профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не сделал.

Также хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Лупандин Н.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.1 ЗРК и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно, в обоих случаях оштрафован. За указанные нарушения условий и порядка отбывания условного наказания осужденному вынесено два официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. представление Инспекции удовлетворено, на осужденного Лупандина Н.М. возложена дополнительная обязанность: один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Олонецкому району для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений; в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Из дополнительно представленных материалов следует, что хх.хх.хх г. Лупандин Н.М. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оштрафован; хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.1 ЗРК «Об административных правонарушениях», в связи с чем, хх.хх.хх г. в адрес осужденного вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Факты допущенных нарушений осужденный не оспаривал.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель заявителя отметила, что иных нарушений осужденный Лупандин Н.М. не допускал, претензий у контролирующего органа к осужденному, кроме по фактам допущенных нарушений не имеется, контроль со стороны Инспекции за осужденным не утерян.

Принимая во внимания при вынесении решения по делу допущенные осужденным нарушения судья считает необходимым отметить следующее: допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения Лупандин Н.М. не оспаривал, приведя по фактам допущенных нарушений доводы, объясняющие, по его мнению причины допущенных нарушений, заслуживающие внимание со стороны Инспекции и суда.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд приходит к выводу, что возможность исправления Лупандина Н.М. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

          в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Лупандину Николаю Михайловичу, хх.хх.хх г. года рождения, условного осуждения, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г., отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                        Н.М. Савиных