Подлинник. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
26 сентября 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Афанасьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550714 рублей 36 копеек (из которых 514203,67 рублей – основной долг, 34914,31 рублей проценты, 1596,38 рублей – неустойка) и государственную пошлину в сумме 8707 рублей 14 копеек.
Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у истца кредит по кредитному договору №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, ответчик платежи по кредиту своевременно не производил, образовалась просроченная задолженность.
На судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик иск признал.
Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан в электронном виде простой электронной подписью, оформлен с использованием правильных сообщений и кодов подтверждения, имеет юридическую силу документа на бумажном носителе, заверенного собственноручной подписью, оформлен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и порождает права и обязанности ответчика по кредитному договору.
Согласно расчета и выписке по счету ответчика, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, ответчик платежи по кредиту своевременно не производил, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550714 рублей 36 копеек (из которых 514203,67 рублей – основной долг, 34914,31 рублей проценты, 1596,38 рублей – неустойка).
Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.
Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Афанасьева С. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550714 рублей 36 копеек (из которых 514203,67 рублей – основной долг, 34914,31 рублей проценты, 1596,38 рублей – неустойка), и, государственную пошлину в сумме 8707 рублей 14 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ф.К.Ширшлина.