Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1531/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело №1-1531/2023 (12201930001002778)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года                                                       город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла ФИО3

подсудимого ФИО7.,

защитника – адвоката ФИО5,

переводчика ФИО4.,

при секретаре судебного заседания ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего на иждивении детей, инвалида второй группы, невоеннообязанного, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у ФИО11., находившегося возле <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО12., заведомо зная, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от входных дверей забора <адрес> Республики Тыва, (имеющий координаты: широта № долгота №") произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок местности, где в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с частями растения, содержащего наркотические средства и, желая этого, собрал в полимерный пакет, который был при нем, множество частей растений, светло-серо-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, в результате чего, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство — каннабис (марихуана) согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 20,54 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 21,04 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) на момент завершения экспертизы составила 20,04 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. В тот же день, находясь в вышеуказанном месте, ФИО13. при виде служебной автомашины сотрудников отдельной роты ППСп УМВД России по <адрес>, произвел на землю сброс указанного незаконно приобретенного наркотического средства, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

    С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому, он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

    Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки от соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: объяснение с признанием вины до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, который является инвали<адрес> группы, отсутствие судимости.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом его имущественного положения, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание, что подсудимому ФИО16 назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к нему положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом нет.

    Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО17. был осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения первого приговора, в связи с назначением по настоящему уголовному делу наказания в виде штрафа, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ суд считает не имеется и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства - марихуана массой 20,54 грамм, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией № следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательств в особом порядке процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг переводчика, взыскать из средств государства.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

    Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Вещественные доказательства - марихуана массой 20,54 грамм, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> квитанцией №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, также переводчика выплатить из средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                                               К.Д. Ооржак