Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2020 от 30.06.2020

Дело № 12-317/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 сентября 2020 г.                                                                   село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугреева Дмитрия Вячеславовича на определение УУП ОУУП и ПНД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитана полиции Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением УУП ОУУП и ПНД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитана полиции Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Бугреевой Т.Г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения.

Защитник Бугреева Д.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на указанное определение, полагает, что административным органом ошибочно сделан вывод об отсутствии в действии Бугреевой Т.Г. состава административного правонарушения, не исследованы все имеющиеся по делу доказательства, не допрошены свидетели по делу, сам заявитель также готов представить доказательства наличия в действия Бугреевой Т.Г. состава административного правонарушения, в связи с чем просит оспариваемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Бугреев Д.В. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя по представленным доказательствам.

В судебное заседании защитник Бугреева Д.В. действующий на основании ордера и нотариальной доверенности адвокат Пастухов М.Ю. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что срок привлечения Бугреевой Т.Г. к административной ответственности истек ввиду того, что определение от ДД.ММ.ГГГГ не вручалось Бугрееву Д.В. о его наличии он узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

           Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы Пастухова М.Ю, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из постановления УУП ОУУП и ПНД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитана полиции Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Бугреевой Т.Г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения

        Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Статья 19.1 КоАП РФ входит в перечень дел, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда.

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми УУП ОУУП и ПНД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитана полиции Васильевым А.В. рассматривалось дело об административном правонарушении, а именно факт вмененного Бугреевой Т.Г. правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности данного лица истек ДД.ММ.ГГГГ. В то же время сама жалоба на указанное определение поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами указанного в ст. 4.5 КоАП РФ срока.

Заслуживают внимания доводы жалобы заявителя Пастухова М.Ю. о наличии в действиях Бугреевой Т.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Пастухова М.Ю. и изменения или отмены оспариваемого определения административного органа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника заявителя Бугреева Дмитрия Вячеславовича - Пастухова Михаила Юрьевича оставить без удовлетворения.

Определение УУП ОУУП и ПНД ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» капитана полиции Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                          Стяжкин М.С.