Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-148/2023 от 29.08.2023

Материал № 4/16-148/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                28 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

при помощнике судьи Бермес С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Радостева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Радостев А.В., осужденный 01.04.2013 Пермским краевым судом (с учетом апелляционного определения ВС РФ от 09.07.2013) по п. ________________, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и вменением обязанностей, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 26.03.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Радостев А.В. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Суд учитывает, что осужденный Радостев А.В. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, занимается самообразованием, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, с представителями администрации ведет себя вежливо, на критику и замечания реагирует правильно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Однако за весь период отбывания наказания с 2012 года поощрения начал получать с 2015 года и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, имеет ряд взысканий, одно из которых не снятое и не погашенное, психологом исправительного учреждения указано, что прогноз успешности адаптации к жизни на свободу скорее неблагоприятный, существует вероятность возможного рецидива.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Радостева А.В. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Радостева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                        О.А. Астафьева