Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2143/2023 ~ М-1202/2023 от 27.03.2023

№ 2-2143/2023

50RS0033-01-2023-001707-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Григорян Эмме Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к Григорян Э.А., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №. ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 руб. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность в размере 155 687 руб. 31 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 4 313 руб. 75 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного кредита (займа) на основании договора цессии (об уступке прав требования) № ММ-Ц-45-08.22 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорян Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Договор потребительского кредита (займа) был заключен через использование и применение простой электронной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика.

Клиент, имеющий намерение получить займ, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора и направляет анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, указывая реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизита банка. При завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством СМС сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных.

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту клиента.

Сумма кредита (займа) по договору составила 80 000 руб. под 365,00% годовых.

Факт выдачи кредита (займа) подтверждается выпиской по счету ответчика. Денежные средства были перечислены на банковскую карту «ТрансКапиталБанк» №******9493 на имя держателя Emma Grigorian.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, размер и периодичность платежей установлено – количество платежей 9, первый платеж в размере 15 358 руб. 37 коп., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи вносятся каждый 14-й день после первого платежа.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора займа, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 504 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору №.

Определением мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Григорян Э.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору №.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске договор потребительского кредита (займа) заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 4 313 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Григорян Эммы Ашотовны (паспорт РФ серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 687 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 313 руб. 75 коп, а всего взыскать 160 001 (сто шестьдесят тысяч один) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.