10RS0011-01-2022-013363-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сентинел Кредит Менеджмент» к Слюсаренко А.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 77.649 руб. 29 коп. задолженности по состоявшемуся между Слюсаренко А.В. и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Банк ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Слюсаренко А.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик под <данные изъяты> процентов годовых получил 92.400 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк ВТБ» (ранее ЗАО «Банк ВТБ 24») заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки права требования (цессии) №, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Слюсаренко А.В. возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность 77.649 руб. 29 коп., в том числе 64.882 руб. 66 коп. основного долга, 11.170 руб. 63 коп. проценты и 1.596 руб. комиссия. При этом правомерность взыскания перечисленных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.
Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» права требования.
Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.529 руб. 48 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) к Слюсаренко А.В. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Слюсаренко А.В. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) 77.649 руб. 29 коп. задолженность по кредитному договору № и 2.529 руб. 48 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов