Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6673/2022 ~ М-6556/2022 от 08.09.2022

10RS0011-01-2022-013363-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г.Петрозаводск

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6673/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сентинел Кредит Менеджмент» к Слюсаренко А.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 77.649 руб. 29 коп. задолженности по состоявшемуся между Слюсаренко А.В. и Закрытым акционерным обществом (ЗАО) «Банк ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору . В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

    В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.    

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Слюсаренко А.В. был заключен кредитный договор , по которому ответчик под <данные изъяты> процентов годовых получил 92.400 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата предусматривалось право банка потребовать возврата задолженности, а также уплаты процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество (ПАО) «Банк ВТБ» (ранее ЗАО «Банк ВТБ 24») заключило с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки права требования (цессии) , по которому право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем, несмотря на наступление сроков платежа, Слюсаренко А.В. возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность 77.649 руб. 29 коп., в том числе 64.882 руб. 66 коп. основного долга, 11.170 руб. 63 коп. проценты и 1.596 руб. комиссия. При этом правомерность взыскания перечисленных сумм вытекает из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, их величины подтверждаются представленным истцом и проверенным судом расчетом. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ» права требования.

Возражения по иску не заявлены, доказательства таких возражений суду не представлены.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.529 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) к Слюсаренко А.В. (ИНН ) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Слюсаренко А.В. (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) 77.649 руб. 29 коп. задолженность по кредитному договору и 2.529 руб. 48 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                      К.Л.Мамонов

2-6673/2022 ~ М-6556/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Слюсаренко Александр Васильевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Мамонов Кирилл Леонидович
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
08.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2022Передача материалов судье
09.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
09.09.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
09.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.04.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее