Дело № 2-1843/2024
УИД: /номер/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Клин Московской области 24 июня 2024 г.
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кручининой К.П.,
при секретаре Адиулловой А.О.,
с участием прокурора Гараева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Л. И. к Педашенко К. И., Педашенко В. И., Педашенко В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Быкова Л.И. обратилась в суд с иском к Педашенко К.И., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних Педашенко В.И, Педашенко В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, и снятии их с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. С /дата/ в жилом доме зарегистрирована ответчица Педашенко К.И. с детьми Педашенко В.И. и Педашенко В.А., однако, в жилой дом они не вселялись, вещей ответчицы и ее детей в доме нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, сославшись на удаленность проживания и отсутствия времени.
Поскольку данное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, а ответчики не являются членами его семьи, считает возможным просить суд прекратить право пользования данным жилым помещением у ответчиков.
Истец Быкова Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.
Ответчики в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений на иск не представили.
Представитель окружного управления социального развития № 19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОВМ ОМВД России по г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Быкова Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ на основании договора купли- продажи жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ г. (л.д. 9).
Согласно справке МАУ МФЦ, в жилом доме по адресу: /адрес/, зарегистрированы Педашенко К.И. (/дата/ Г.Р.), Педашенко В.И. (/дата/ г.р.), Педашенко В.А. (/дата/ Г.Р.), Гутак Е.В. (/дата/ г.р.), Тасоев Г.И. (/дата/ г.р.) (л.д. 13)
Суд, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, не проживают в нем, бремя содержания не несут, доказательств того, что со стороны истца им чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением не представлено, ответчики не являются членом семьи истца – собственника жилого дома, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, и находит требования Быковой Л.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для сохранения право пользования жилым помещением за несовершеннолетним суд также не усматривает, поскольку установлено, что их мать утратили право пользования жилым помещением, а Педашенко В.И. и Педашенко В.А. членами семьи истца не являются.
Кроме того, судом установлено, что Педашенко К.И. обеспечена жильем на основании приказа Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края от /дата/ /номер/
В силу п. «е» ст. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В отношении заявленного истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд исходит из того, что в силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением или о выселении является самостоятельным основанием снятия этого лица с регистрационного учета по месту жительства, и дополнительного судебного признания данного обстоятельства не требует.
Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать Педашенко К. И., /дата/ г.р., Педашенко В. И. /дата/ г.р., Педашенко В. А. /дата/ г.р., утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: /адрес/.
Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу: /адрес/.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья К.П. Кручинина
Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2024 г.
Судья К.П. Кручинина