Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2022 ~ М-115/2022 от 01.03.2022

дело № 2-11-282/2022

УИД 53RS0011-01-2022-000212-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 25 апреля 2022 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Тимофееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований ООО «Сетелем Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Тимофеев В.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» предоставило Тимофееву В.С. кредит в сумме <данные изъяты>. под 17,9% годовых сроком на 60 мес. для приобретения транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, а Тимофеев В.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими. В настоящее время Тимофеев В.С. принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 3 кредитного договора № способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «Сетелем Банк», позволяют просить суд о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332222 руб. 81 коп., обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 611250 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Тимофеевым В.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>. и суммы на оплату иных потребительских нужд <данные изъяты>., срок кредита 60 мес., процентная ставка – 15,9% годовых. Банк вправе увеличить не более чем на два процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию АС, предусмотренного п. 9 ИУ (в случае прекращения действия договора страхования до истечения срока действия договора заемщик обязан обеспечить страхование по новому договору страхования на условиях, изложенных в договоре). Увеличение процентной ставки производится с первого ближайшего процентного периода после истечения периода продолжительностью 30 календарных дней, в течение которого заемщик не исполнил обязанности по страхованию. Течение срока начинается с даты, когда кредитор узнал о неисполнении заемщиком обязательств по страхованию. Если ближайший процентный период наступает ранее 7 календарных дней, то изменение ставки производится с даты начала следующего процентного периода. Количество платежей – 60, ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией. Кредитный договор № предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – за просрочку по уплате ежемесячных платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно разделу 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» кредит предоставляется банком клиенту для оплаты автотранспортного средства, реализуемого ТСП, которое клиент указал банку при оформлении договора, дополнительного оборудования, устанавливаемого на автотранспортное средство (если применимо), оплаты страховой премии по договору страхования автотранспортного средства (если применимо), стоимости услуг по договору страхования (если применимо), а также для оплаты иных товаров, работ, услуг, приобретаемых клиентом в ТСП и (или) у третьих лиц (п. 1.1). Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8), а также потребовать досрочного исполнения обеспеченного обязательства или, если требование банка не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 2.1.10).

ООО «Сетелем Банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) Тимофееву В.С. – кредит на сумму <данные изъяты> предоставлен последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев В.С. приобрел автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №, и застраховал его на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №. Сведения о продлении срока действия договора страхования отсутствуют.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, Тимофеев В.С. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства – просроченная задолженность в размере 332222 руб. 81 коп. по исполнению им своих обязательств образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения Тимофеевым В.С. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным ООО «Сетелем Банк» расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ООО «Сетелем Банк» расчет задолженности соответствует условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет Тимофеевым В.С. не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» в адрес Тимофеева В.С. направлено уведомление о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое оставлено последним без исполнения.

При таких обстоятельствах ООО «Сетелем Банк» обоснованно заявлено требование о взыскании с Тимофеева В.С. просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Тимофеева В.С. от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства перед ООО «Сетелем Банк» нарушены Тимофеевым В.С. виновно, доказательств того, что Тимофеев В.С. при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратился с соответствующим заявлением в кредитную организацию, суду не представлено.

Способом обеспечения исполнения обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В настоящее время собственником транспортного средства LADA LARGUS г.р.з. № идентификационный номер (VIN) №, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Окуловскому району, является Тимофеев В.С.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком Тимофеевым В.С. сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает обоснованными требования истца ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем продажи последнего с публичных торгов.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством, в том числе положениями ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следовательно, требование истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в 611250 руб. не подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что ответчик Тимофеев В.С. не лишен возможности в случае добровольного исполнения принятого на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства решить вопрос с истцом ООО «Сетелем Банк» о заключении мирового соглашения, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с Тимофеева В.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 11307 руб. 49 коп., определенная в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Тимофеева ФИО5 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332222 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12522 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тимофееву ФИО6, транспортное средство LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, г.р.з. № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 апреля 2022 года.

Судья                          А.С. Гусева