Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1784/2022 ~ М-1678/2022 от 11.07.2022

                                                                                            Дело № 2-1784/ 2022

                                                                                        73RS0013-01-2022-003415-46

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            08 августа 2022 года                                              г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области, в лице председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятова А. А. к Пятову А. И. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

                                                              УСТАНОВИЛ :

Пятов А.А. обратился в суд с иском к Пятову А. И. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований следующее.

(ДАТА) умерла Пятова Н. Ю. (ДАТА) года рождения, которая приходилась истцу матерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-BA №*, выданным Димитровградским Гор.ЗАГС (ДАТА). Брак между Пятовым А. И. и Кишковой (после заключения брака- Пятовой) Н. Ю. был заключен (ДАТА). В период брака супругами было приобретено следующее имущество, регистрация которого была произведена на имя супруга Пятова -А. И. (далее Ответчик): квартира, количество комнат-3, кадастровый №*, по адресу: <адрес>;квартира, количество комнат-1, кадастровый №*, по адресу: <адрес>; квартира, количество комнат-2, кадастровый №*, по адресу: <адрес>;

После смерти матери, истец как наследник с целью оформления наследственных прав в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался. Ответчик также, по имеющейся у него информации, не обращался с заявлением о принятии наследства. Истец фактически принял наследство после умершей матери Пятовой Н. Ю., хранит личные вещи, документы, фотографии. Также принимал участие в организации похорон, поминальных обедов и обустройстве места захоронения. Доля Истца в наследстве, открывшемся после смерти матери, составляет 1/2.

Просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пятовой Н. Ю. ? долю вышеуказанных квартир.

Истец Пятов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав что стороны пришли к мировому соглашению.

         В ходе судебного заседания представитель истца Нехожин Ю.В., действующий на основании доверенности и ответчик Пятов А.И.. заявили, что стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

    Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по наследственному имуществу Пятовой Н. Ю., умершей (ДАТА), выявленному на день рассмотрения настоящего гражданского дела и выявившегося в будущем.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется не заявлять в будущем требований относительно наследственного имущества Пятовой Н. Ю..

    Ответчик в срок до 01.10.2022 года отчуждает в пользу Истца на основании договора дарения следующие объекты недвижимости:

- квартиру, количество комнат -1, кадастровый №*, расположенную на 9 этаже дома    по адресу: РФ, <адрес> (один) <адрес> (сорок три);

- гараж, площадью 32,2 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу РФ, <адрес> (триста сорок семь), <адрес> (сто пятьдесят восемь).

    Ответчик в срок до 01.12.2022г. передает Истцу наличные денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма остается неизменной и не подлежит индексации.

    Стороны подтверждают, что им известны последствия утверждения мирового соглашения, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 153.7, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Расходы по оплате услуг представителей Сторон; судебные расходы и издержки; расходы по составлению настоящего мирового соглашения, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонам не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Расходы по исполнению пункта 3 настоящего Мирового соглашения несет Истец.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и, один экземпляр для Димитровградского городского суда Ульяновской области.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Димитровградским городским судом Ульяновской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статьи 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

          Просили суд утвердить мировое соглашение.

          Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оно утверждается судом общей юрисдикции, в производстве которого находится (находилось) дело, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку выполнение сторонами его условий не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1- 3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч.5 - 6 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение на указанных в нем условиях.

         Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Нехожины Ю. В. и Пятовым А. И. по условиям которого:

    Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по наследственному имуществу Пятовой Н. Ю., умершей (ДАТА), выявленному на день рассмотрения настоящего гражданского дела и выявившегося в будущем.

    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме и обязуется не заявлять в будущем требований относительно наследственного имущества Пятовой Н. Ю..

    Ответчик в срок до 01.10.2022 года отчуждает в пользу Истца на основании договора дарения следующие объекты недвижимости:

- квартиру, количество комнат -1, кадастровый №*, расположенную на 9 этаже дома    по адресу: РФ, <адрес> (один) <адрес> (сорок три);

- гараж, площадью 32,2 кв.м., кадастровый №*, расположенный по адресу РФ, <адрес> (триста сорок семь), <адрес> (сто пятьдесят восемь).

    Ответчик в срок до 01.12.2022г. передает Истцу наличные денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Данная сумма остается неизменной и не подлежит индексации.

    Стороны подтверждают, что им известны последствия утверждения мирового соглашения, что им разъяснены и понятны положения ст.ст. 153.7, 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ.

    Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Расходы по оплате услуг представителей Сторон; судебные расходы и издержки; расходы по составлению настоящего мирового соглашения, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонам не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Расходы по исполнению пункта 3 настоящего Мирового соглашения несет Истец.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и, один экземпляр для Димитровградского городского суда Ульяновской области.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Димитровградским городским судом Ульяновской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на основании статьи 173 ГПК РФ, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Пятова А. А. к Пятову А. И. о включении движимого имущества в наследственную массу прекратить.

          Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                 Председательствующий судья                                                  В.А.Инкин