Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-341/2021 от 07.09.2021

55RS0003-01-2021-006626-10

дело № 12-341/2021 год

                 РЕШЕНИЕ

г. Омск 27 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Полищук Т.Н. на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-1264-21 от 23 августа 2021 года, которым Полищук Т.Н., <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,    

         УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Полищук Т.Н. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Hyundai Gets» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Полищук Т.Н.

Действия Полищук Т.Н. были квалифицированы по п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях - нарушение установленных органами местного самоуправления <адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований <адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

В жалобе Полищук Т.Н. просит постановление отменить Указывает, что у дома, в котором она проживает, не организованы парковочные места. На том месте, где стоял принадлежащий ей автомобиль, ранее находилась свалка мусора (битый кирпич, спиленные ветки, бытовой мусор), который она сама убрала. Ее автомобиль находится на обочине, на придомовой территории.

В судебном заседании Полищук Т.Н. подтвердила жалобу. Пояснила, что на приложенных к жалобе фотоснимках изображено место, где она осуществила стоянку своего автомобиля.

Имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Hyundai Gets» с государственным регистрационным знаком V 353 CN/86, принадлежащего Полищук Т.Н.

Нарушение зафиксировано комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией ПаркНет-М № по ГРСИ 55655-13, заводской №, имеется свидетельство о поверке №, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Имеются сведения о принадлежности транспортного средства марки «Hyundai Gets» с государственным регистрационным знаком М 353 СТ/86, Полищук Т.Н.

Имеется фотофиксация административного правонарушения, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с 10:13:58 до 10:14:00 часов по адресу <адрес>, на земельном участке, имеющем зеленые насаждения, осуществлена стоянка транспортного средства марки «Hyundai Gets» с государственным регистрационным знаком М 353 СТ/86.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Понятие зеленых насаждений содержится в ст. 1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>" (с изменениями и дополнениями) - зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и искусственного происхождения на определенной территории.

В соответствии с п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", нарушение установленных органами местного самоуправления <адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований <адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях", зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации, имеющего функции фото- и киносъемки ПаркНет № по ГРСИ 55655-13, заводской №.

Данное доказательство суд считает допустимым и достаточным.

С учетом изложенного действия Полищук Т.Н. правильно квалифицированы по п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях" как нарушение установленных органами местного самоуправления <адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований <адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

Обочиной дороги, участок местности, где Полищук Т.Н. была осуществлена стоянка транспортного средства, не является. В соответствии с главой 1 Правил дорожного движения «обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами. Такими характеристиками данный участок не обладает.

Из материалов дела об административном правонарушении, представленных Полищук Т.Н. фотоснимков следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут по адресу <адрес>, Полищук Т.Н. осуществила стоянку транспортного средства на участке, где растут трава и в непосредственной близости - деревья.

Существенных нарушений процессуальных требований при вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

Наказание Полищук Т.Н. назначено в рамках санкции, чрезмерно суровым не является.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                 РЕШИЛ:

    Постановление Административной комиссии Ленинского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Полищук Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. <адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,    оставить без изменения, а жалобу Полищук Т.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4