Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1994/2023 ~ М-1947/2023 от 31.07.2023

№2-1994/2023

                                                                         72RS0019-01-2023-002426-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                         12 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дорониной М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 349,60 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг; 39 900 руб. – проценты, 4 449,60 руб. – неустойка (пени); взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 130,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования Дорониной М.А., в том числе к Дорониной М.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена возможность уступки прав третьим лицам без согласования с ответчиком. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 20 000 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 39 900 руб. Также в соответствии с условиями договора за неисполнения обязательств ответчика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказ, однако, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Смена фамилии ответчика с Дорониной М.А. на Копотилову, подтверждается записью акта о заключении брака от №, копией формы 1П.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Копотилова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Дорониной М.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 20 000 рублей, под 255,5% годовых на срок не позднее 151 календарного дня с даты получения заемщиком потребительского займа. Договор действует с даты получения потребительского займа Заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату.

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства предоставлены, условия договора не исполняются, сложилась задолженность в размере 64 349,60 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг просроченный; 39 900 руб. – проценты просроченные, 4 449,60 руб. – неустойка (пени).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступил ООО «Нэйва» права требования по договору займа договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Копотиловой (Дорониной) М.А. задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41140 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 718 руб.

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, альтернативный расчет, не представлен.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, отраженной в расчете в размере 64 349,60 руб. (20 000 руб. – основной долг; 39 900 руб. – проценты, 4 449,60 руб. – неустойка (пени)); а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 130,49 руб.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копотиловой М.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 349,60 руб., в том числе: 20 000 руб. – основной долг; 39 900 руб. – проценты, 4 449,60 руб. – неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130,49 руб.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.