Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-473/2022 от 08.12.2022

Дело № 1-473/2022

УИД 33RS0001-01-2022-006069-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                              г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимого Рыбина С.А.,

защитника – адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЫБИНА С. А., ....

30 мая 2006 года .... (с учетом .... от 21.09.2006) по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2 августа 2016 года на основании постановления .... от 15.07.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рыбин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года в период времени с 8 часов по 8 часов 15 минут Рыбин С.А. находился возле дома 21 по проспекту Строителей г.Владимира, где увидел припаркованный автомобиль марки «ХЕНДЭ 47508А» (г.р.з. ....). В этот момент у Рыбина С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля.

Находясь в указанные дату, время и месте Рыбин С.А., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, открыл незапертую дверь автомобиля марки «ХЕНДЭ 47508А» (г.р.з. ....) и с водительского сидения тайно похитил, принадлежащую ФИО1 черную тканевую сумку стоимостью 800 рублей с находившимися в ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, кошельком черно цвета марки «ZOLO» из тканного материала стоимостью 1000 рублей, портмоне черного цвета стоимостью 1000 рублей, 1 комплект ключей от автомобиля «Рено Логан», стоимостью 5000 рублей, а также с переднего пассажирского сидения, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», стоимостью 102000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Рыбин С.А. с места преступления скрылся, тем самым изъяв вышеуказанное имущество из законного владения собственников, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рыбина С.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 32800 рублей, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 102000 рублей.

Рыбин С.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом Рыбину С.А. разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Рыбин С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рыбина С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Рыбина С.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания Рыбину С.А., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности; привлекался к административной ответственности; на учете у нарколога и психиатра не находится; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у Рыбина С.А. рецидива преступлений, что Рыбин С.А. совершил по настоящему делу умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 30.05.2006).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Рыбиным С.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Рыбина С.А. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

РЫБИНА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Рыбина С.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Рыбину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

1) черную тканевую сумку, кошелек, банковские и скидочные карты, портмоне, паспорт, снилс, полисы, удостоверение, военный билет, документы на автомобиль, водительское удостоверение, комплект ключей от автомобиля, путевой лист, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - оставить законному владельцу ФИО1

2) мобильный телефон «Apple Iphone 13 Pro», выданный потерпевшему ФИО2 - оставить законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Д. А. Каюшкин