Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 ~ М-435/2021 от 24.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                             г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес> – Югры, в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката ФИО2, представителя ответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ФИО4, представителя ответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ФИО3, при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень», акционерному обществу «Югорская электросетевая компания» о признании незаконными действий по установке прибора учета электрической энергии, начислении оплаты по прибору учета электрической энергии, признании расчетным прибором учета электрической энергии, установленный контрольный прибор, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром Энергосбыт Тюмень», акционерному обществу «Югорская электросетевая компания» о признании незаконным действий по установке прибора учета электроэнергии Матрица, признании расчетным прибором, ранее установленные приборы учета, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в 2013 году истец с мужем построили дом по адресу: <адрес>. Подключение дома к электросети осуществлялось энергосбытовой компанией, подключение происходило по заявке истца, все электротехнические работы в доме производились специалистами АО «ЮРЭСК». При вводе дома в эксплуатацию в гараже был установлен прибор учета электроэнергии, по которому начислялась плата за пользование электроэнергией. Ежемесячная плата составляла от 600 рублей до 1000 рублей. В доме отсутствуют промышленные электроприборы. В гараже отопления нет, электрического отопления ни в гараже, ни в доме нет. В 2013 году в доме появились постоянные перепады напряжения, стали выходить из строя электроприборы, постоянно вызывались электрики АО «ЮРЭСК», истец узнала, что начисление платы за электроэнергию осуществляется на основании установленного на столбе возле дома прибора учета Матрица NP545. Акты ввода в эксплуатацию данного прибора учета истцу не передавались, в электроснабжающей организации отсутствуют. В 2017 году сотрудниками АО «ЮРЭСК» установлен прибор Матрица, без каких-либо согласований с истцом, после чего стали приходить счета за электроэнергию по 12000-15000 рублей ежемесячно. В связи с чем, истец неоднократно обращалась к ответчику. В апреле 2019 года, по заявлению истца, в гараже был установлен новый прибор учета Меркурий 231АТ-01, прибор введен в эксплуатацию, опломбирован, составлен акт ввода. Ежемесячная плата стала составлять 600-1000 рублей в месяц, однако ответчиками не принимались показания прибора «Меркурий», а продолжают производиться начисления по прибору Матрица. С показаниями прибора Матрица истец не согласна, оплачивает электроэнергию по прибору «Меркурий». Действия ответчика по установке элетросчетчика Матрица являются незаконными. В 2018 году ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» истцу вручено уведомление о задолженности по оплате за электроэнергию. В 2021 году управлением жилищно-строительного надзора выявлены нарушения подключения прибора Матрица. Ответчиком АО «ЮРЭМК» прибор заменен, при этом дисплей так и не подключен к прибору Матрица. В 2018 году ответчиком выдвигались угрозы отключения электроэнергии в случае неуплаты задолженности, которая превышала фактическое потребление. Незаконными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в постоянных нервных срывах, перестала спокойно спать, боится, что произойдет возгорание дома из-за перепада электроэнергии. На основании изложенного просит признать незаконной установку прибора учета типа Матрица NP 545 по адресу: <адрес>, признать незаконным начисление платы по прибору Матрица в период с 2018 года по июнь 2021 года; признать расчетным прибором учета электроэнергии – контрольный прибор учета; взыскать с ответчиков солидарно моральный вред в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель по соглашению, адвокат ФИО2 полностью поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЮРЭСК», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.143-146).

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с требованием истца не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать. (48-52).

ФИО5 участвующий в деле в качестве свидетеля пояснил, что является супругом ФИО1 Оплату за электроэнергию производит жена, этими вопросами он не занимается. Гараж отапливается электричеством, установлены 2 тэна, кроме того, часто пользуется электросваркой и бетономешалкой. В доме имеются две морозильные камеры, 4 телевизора, холодильник, микроволновая печь, стиральная машина. Поддержал исковые требования ФИО1

Допрошенный в качестве свидетеля Государственный жилищный инспектор Березовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по заявлению ФИО1 была проведена плановая выездная проверка, по результатам которой было вынесено предписание в отношении АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Выявленные недостатки были устранены. В ходе проверки произведено контрольное снятие показаний с приборов учета электроэнергии, в результате которого разница в показаниях прибора учета не установлена. Указанные в предписании нарушения носили рекомендованный характер, были основаны на технических показаниях указанных в техническом паспорте на прибор, поскольку специальными знаниями он не обладает.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что истец ФИО10 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. П. Игрим, <адрес> (л.д.180-181).

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет электроснабжение потребителей, находящихся на территории <адрес> – Югры и <адрес>.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании договора №-У оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» Заказчик) и АО «ЮРЭСК» (Исполнитель). Согласно договору исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу эклектической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Заказчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, за исключением услуг по ее передаче, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ (л.д.99-119).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 137 Правил приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Из пункта 142 Основных положений следует, что используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Этот же пункт предусматривает, что приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Из указанных норм следует, что граждане вправе использовать прежний прибор учета либо до выхода прибора из строя либо до истечения установленного срока его эксплуатации.

В силу п. 144 Правил приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании (п. 147 Основных положений).

Установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.

Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 153 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункту 81 (3) Правил N 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81 (6) настоящих Правил.

Из пункта 81 (6) Правил N 354 следует, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки.

Пунктом 81 (7) Правил N 354 предусмотрено, что Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Истец полагает, что монтаж прибора учета электрической энергии «Матрица» был недопустим, поскольку согласия со стороны истца на его установку не было, кроме того, имелся действующий исправный прибор учета "Меркурий", который был установлен работниками АО «ЮРЭСК» в 2013 году.

Из материалов дела следует, что прибор «Матрица» NP 525.20D-1P1ALNI № был установлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёжная, 9, по согласованию сторон, что подтверждается актом замены электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью ФИО7 (супруг истца), который дал согласие на перевод счетчика на двухтарифный режим.

Расчетный прибор учета электрической энергии Smart IMS «Матрица» (NP545.24Т) включена в состав автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии (АИИС КУЭ) АО «ЮРЭСК», которая позволяет обеспечить дистанционный учет потребления ресурса (снятие, хранение, контроль показаний).

Обслуживание прибора учета потребленной электроэнергии осуществляется АО «ЮРЭСК».

Расчет платы за потребленную электрическую энергию осуществляется в соответствии с его показаниями.

Согласно актам осмотра и технической проверки средств измерений и схем их подключения в электроустановках установленный прибор «Матрица» в период с 2018 года по 2021 год неоднократно проходил проверку на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к расчетным узлам учета, а также с целью контроля технического состояния. При проведении осмотров прибор учета в нормальном состоянии, ФИО10 и ФИО5 с актами были согласны, что подтверждается собственноручной подписью (л.д.56-61,64-65,76-79).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 произведена установка прибора учета «Меркурий», в связи с контролем работы прибора «Матрица», прибор опломбирован (Л.Д.68-69).

На основании жалобы ФИО1 на большой объем потребления электроэнергии, зафиксированным коммерческим (расчетным) прибором учета NP 525 №, АО «ЮРЭСК» проведен анализ данных о потреблении электроэнергии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого выявлено, что наибольший объем потребления электроэнергии приходится на весенне-зимний период, что, скорее всего, свидетельствует об использовании электрических приборов отопления. По результатам сверки показаний расчетного и контрольного приборов, установленных у истца сделан вывод о корректности переданных показаний для расчета потребленной электроэнергии, объем потребления электроэнергии, зафиксированный обоими приборами учета совпадает, разница в 1 кВт*ч, зафиксированная прибором учета Меркурий 231 №, возникла из-за округления десятых и сотых долей до единиц при снятии показаний (л.д.70-71).

По жалобе ФИО1 на ненадлежащее качество предоставления коммунальных услуг электроэнергии, завышенными начислениями большими расхождениями показаний потребления электроэнергии между приборами учета «Матрица» и контрольным прибором внутри домовладения «Меркурий», Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО «Газпром энергосбыт Тюмень». В ходе проверки произведено контрольное снятие показаний с приборов учета электроэнергии, в результате которого разница в показаниях прибора учета не установлена. Установлено, что в зимний период начисление платы за потребленную электроэнергию больше, чем летнее (л.д.80-90).

ДД.ММ.ГГГГ Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры ответчику АО «Газпром энергосбыт Тюмень» вынесено предписание №/ЖН-2021, выполнить мероприятия по технологическому подключению электросчётчика «расчетный» в соответствии с паспортом данного счетчика. Обеспечить условия для работы прибора учета с условиями, требуемыми для работы в соответствии с техническими и метеорологическими требованиями для данного учета; обеспечить монтаж прибора учета на расстоянии исключающем воздействие магнитных полей на элементы прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электроэнергии в соответствии с предельными значениями; обеспечить возможность для потребителя снятия показаний потребления электроэнергии с информационного дисплея, подключенного к интеллектуальной системе учета электроэнергии «Матрица» (л.д.91-95).

Предписание ни кем из сторон не обжаловалось.

Службой жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка. В ходе проведения проверки исполнения предписания №/ЖН-2021 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>ёная, 9, нарушений АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не установлено, предписание №/ЖН-2021 выполнено, ответчиком нарушения устранены, о чем составлен акт проверки №/ЖН-2021 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173-175)

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока межповерочного интервала прибор учета электрической энергии «Мартица» NP454/24T заменен на прибор электрической энергии «матрица» NP-73.

Оснований не доверять представленным сведениям ответчиков у суда не имеется, прибор учета «Матрица» был установлен в 2011 году в присутствии ФИО7, никаких возражений со стороны истца не поступало.

Требования, предусмотренные нормативными актами при установке прибора учета потребителю ФИО1 были соблюдены, поскольку при установке прибора учета присутствовал ее супруг ФИО5

Как пояснили представители ответчиков, а также установлено материалами дела, начисления за электроэнергию домовладения истца формируется из объема потребления, зафиксированного прибором учета электроэнергии «Матрица», умноженного на тариф, установленный энергоснабжающей организацией в период потребления.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮРЭСК» установлен прибор учета электрической энергии «Матрица» на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, то есть на границе домовладения, где расположен жилой дом истца. При монтаже прибора учета электрической энергии был составлен акт замены электросчетчика в присутствии супруга истца, проживающего совместно. В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о нарушении ответчиками его прав как потребителя, установка прибора произведена в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы истца о том, что в гараже отсутствует электрическое отопление не состоятельны, опровергнуты показаниями супруга истца - ФИО5, который в судебном заседании подтвердил, что гараж отапливается в зимнее время двумя электрическими тэнами, кроме того он часто пользуется электросваркой и бетономешалкой, которые работают от электричества.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено суду доказательств в обоснование заявленных требований, как о незаконной установке прибора учета типа Матрица NP 545 по адресу: <адрес>, так и незаконном начислении платы по прибору Матрица в период с 2018 года по июнь 2021 года, а также признании расчетным прибором учета электроэнергии – прибор учета «Меркурий», то есть нарушений прав потребителей ответчиками в отношении истца при установлении прибора учета «Матрица» не допущено.

Сам по себе факт установки прибора учета на опоре воздушной линии электропередачи не свидетельствует о незаконности действий ответчиков, так как установка прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит пункту 144 Основных положений.

Согласно ч. ч. 1, 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов возложена на ресурсоснабжающую организацию.

Согласно ч. 12 ст. 13 данного Закона до ДД.ММ.ГГГГ, организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Таким образом, обязанность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов на организацию, осуществляющую снабжение электрической энергией и ее передачу, возложена законом, соответственно, ответчик при установке/замене прибора учета действовал в пределах, возложенных на него законом, обязанностей.

В судебное заседание истцом не было представлено документов на прибор учета «Меркурий», установленный в гараже на территории домовладения истца.

В сложившейся ситуации, когда новый прибор учета установлен в соответствии с требованиями законодательства, нарушений по начислению за электрическую энергию не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Сведений о начислении электроэнергии и счетов на 12000-15000 рублей, как указано в исковом заявлении, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Нарушений со стороны АО «ЮРЭСК» по оказанию услуг по передаче электрической энергии, несанкционированных подключений прибора учета ответчиками не установлено.

Доводы истца об имеющейся разнице в показаниях потребленной электроэнергии между приборами учета, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Истцом не представлено достоверных доказательств, что введенный в эксплуатацию прибор учета электроэнергии «Матрица» неисправен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подключение учета прибора «Матрица» являлось законным и обоснованным, незаконное начисление платы за электрическую энергию по адресу: <адрес>, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований, предусмотренных ст.151 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», для взыскания истцу компенсации морального вреда суд не находит.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ __________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________ ░░░9

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░ №RS0№-50

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ <░░░░░>