Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-595/2024 от 20.05.2024

№ 13-595/24 (2-289/23)                             №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                  10 июня 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

     в составе председательствующего        Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи        Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца (ответчика по встречному иску) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по гражданскому делу по исковым заявлениям Лепешинского Виситы Нюредовича и ООО «Экопроцесс» к Халадаеву Хизри Хабибовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участок, признании здания аварийным и возложении обязанности сноса двухэтажного кирпичного здания цеха шлаковатной установки и возложении обязанности на регистрирующий орган регистрации прекращения права собственности на это здание и по встречному иску Халадаева Хизри Хабибовича к Лепешинскому Висите Нюредовичу, ООО «Экопроцесс» и ООО «Нефтехимсервис» об истребовании из незаконного владения одноэтажного кирпичного здания конторы цеха шлаковатной установки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению по исковым заявлениям Лепешинского В.Н. и ООО «Экопроцесс» к Халадаеву Х.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участок, признании здания аварийным и возложении обязанности сноса двухэтажного кирпичного здания цеха шлаковатной установки и возложении обязанности на регистрирующий орган регистрации прекращения права собственности на это здание и по встречному иску Халадаева Хизри Хабибовича к Лепешинскому Висите Нюредовичу, ООО «Экопроцесс» и ООО «Нефтехимсервис» об истребовании из незаконного владения одноэтажного кирпичного здания конторы цеха шлаковатной установки, по которому 28 декабря 2023 года вынесено решение.

В срок, превышающий установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации срок апелляционного обжалования решения суда, в суд поступила апелляционная жалоба истца (ответчика по встречному иску) Лепешинского В.Н. на решение по вышеуказанному делу, в которой изложено также заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованное датой фактического получения копии обжалуемого решения.

В назначенное для рассмотрения вышеуказанного заявления о восстановлении процессуального срока судебное заседание вызванные для участия в нём лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учётом даты получения копии мотивированного решения суда, на которое подана апелляционная жалоба, поскольку она подана в течение месячного срока со дня получения копии мотивированного текста решения суда, суд приходит к выводу о наличии у заявителя уважительных причин для пропуска срока на обжалование и, соответственно, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворив заявление, восстановить истцу (ответчику по встречному иску) Лепешинскому Висите Нюредовичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 28 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковым заявлениям Лепешинского Виситы Нюредовича и ООО «Экопроцесс» к Халадаеву Хизри Хабибовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участок, признании здания аварийным и возложении обязанности сноса двухэтажного кирпичного здания цеха шлаковатной установки и возложении обязанности на регистрирующий орган регистрации прекращения права собственности на это здание и по встречному иску Халадаева Хизри Хабибовича к Лепешинскому Висите Нюредовичу, ООО «Экопроцесс» и ООО «Нефтехимсервис» об истребовании из незаконного владения одноэтажного кирпичного здания конторы цеха шлаковатной установки.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский