Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 02.05.2023

Мировой судья Усанина И.А. Дело №11-161/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми                          1 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Гольцовой Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ООО «Управляющая компания») в лице конкурсного управляющего Русских И.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гольцовой Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.04.2023 указанное заявление возвращено в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания» Русских И.А. просит определение от 03.04.2023 отменить, направить заявление для принятия к производству. В обоснование жалобы указал, что у суда отсутствуют полномочия самостоятельно определять достоверность подписей в документах.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Разрешая вопрос о принятии заявления, мировой судья руководствовался положениями ст.ст.131, 132 ГПК РФ, согласно которым исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При этом мировой судья указала, что подпись доверенного лица Дворникова С.А., удостоверенная конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания» Русских И.А., содержащаяся в приложенной к заявлению доверенности от 08.11.2022, отличается от подписи Дворникова С.А. в заявлении на выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно положениям части 3 статьи 124 ГПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий со дня его утверждения осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Из представленной в материалы выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Управляющая компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, внесена запись о том, что Русских И.А. имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица.

08.11.2022 ООО «Управляющая компания» в лице конкурсного управляющего Русских И.А. выдал доверенность, которой уполномочивает Дворникова С.А. представлять интересы общества, в том числе в судах общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела заявление о выдаче судебного приказа подписано Дворниковым С.А., доверенность, которой он уполномочен представлять интересы ООО «Управляющая компания» приложена, заявление направлено по почте от имени общества.

Ссылка на то, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не принимается во внимание, поскольку на нем имеется подпись Дворникова С.А., у которого согласно доверенности, копия которой содержится в материалах дела имеются полномочия на подписание иска.

При таком положении возвращение заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 3 апреля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам с Гольцовой Е.И. – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судьи Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                          Е.В. Машковцева