Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2021 ~ М-1127/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-1348/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А. о расторжении кредитного договора №39986067 от 20.01.2016, взыскании задолженности по нему за период от 21.12.2019 по 06.08.2021, а также возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 20.01.2016 между ПАО Сбербанк и А. был заключён кредитный договор №39986067 от 20.01.2016, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 260000 руб., на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых. 16.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01.07.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2019 по 06.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123092,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 88748,60 руб., просроченные проценты – 29241,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4222,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 880,04 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности. Потому просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,86 руб.

Представитель ПАО Сбербанк С. в иске просил суд рассмотреть дело без его участия, с последующим направлением решения суда.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.01.2016 между ПАО Сбербанк и А. был заключён кредитный договор №39986067 от 20.01.2016, согласно условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 260000 руб., на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых.

16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 01.07.2021 на основании поступивши от А. возражений.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.12.2019 по 06.08.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 123092,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 88748,60 руб., просроченные проценты – 29241,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4222,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 880,04 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности по состоянию на 06.08.2021.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 06.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 123092,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 88748,60 руб., просроченные проценты – 29241,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4222,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 880,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 06.08.2021.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что А. нарушила условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа №39986067 от 20.01.2016, данный договор подлежит расторжению.

Поскольку истцом были уплачены государственные пошлины в сумме 3661,86 руб., что подтверждается платежным поручениями от 29.09.2020 № 665343 и от 23.08.2021 № 872439, то в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3661,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к А. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №39986067 от 20.01.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и А..

Взыскать с А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность по кредитному договору №39986067 от 20.01.2016 в сумме 123092,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3661,86 руб., а всего 126754,75 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов