Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2024 (2-4955/2023;) ~ М-3986/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-94/2024

УИД 74RS0007-01-2023-005866-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Рогозиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЧКТС» к Овсяников Владимир Владимировчи о взыскании задолженности по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению, пени,

установил:

МУП «ЧКТС» обратилось в суд с иском к Овсянникову В.В. о взыскании задолженности коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 104 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 963 руб. 13 коп. В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником № в <адрес>, однако не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за указанный период (л.д. 3-5).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 130), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 141-142).

Ответчик Овсянников В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.131, 135), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, применить сроки исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д. 143).

Третьи лица Овсянникова М.Н., Овсянникова О.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Овсянникова М.А., несовершеннолетний Овсянников М.А., финансовый управляющий Овсянниковой М.Н. – Болдырев В.А., судебное заседание не явились, извещены (л.д. 131-133, 139, 144).

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представивших доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим мотивам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что <адрес>, общей площадью № кв.м, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности Овсянникову В.В. и Овсянниковой М.Н., в равных долях, по № доли каждому (л.д. 44-56).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> по проспекту Победы, в г. Челябинске зарегистрированы: овсяников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсяников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Овсянникова М.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Так же судом установлено, что родителями несовершеннолетних детей Овсянникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянниковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овсянниковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец Овсянников А.В., мать Овсянникова О.А. (л.д. 94-95).

МУП «ЧКТС» являлось организацией, осуществляющей функции по предоставлению отопления и горячего водоотведения в <адрес>, в спорный период.

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 953 руб. 53 коп., задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 150 руб. 84 коп., начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. (л.д. 4-4 оборот, 6-12).

Данный расчет, предъявленных к взысканию сумм, представленный истцом, судом проверен.

Вместе с тем, ответчиком в письменном виде заявлено о пропуске срока для обращения истца в суд с данным иском по требованию о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью, в силу, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, согласно ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ № на взыскание с Овсянникова В.В. в пользу МУП «ЧТКС» задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 305 руб. 07 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 574 руб. 98 коп., пени в размере 40 135 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 840 руб. 16 коп. (л.д. 8, 80).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ № отменен по заявлению должника Овсянникова В.В. (л.д. 83). С настоящим иском в суд, представитель истца МУП «ЧКТС» обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок исковой давности, о котором Овсянниковым В.В. было заявлено в письменном заявлении о применении срока исковой давности, в судебном заседании, подлежит применению до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику Овсянникову В.В. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

В связи с применением срока исковой давности из расчета задолженности ответчика, подлежат исключению начисления по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 526 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 403 руб. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 526 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 403 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям, о чем было заявлено ответчиком.

<данные изъяты>

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.

Поскольку истцом пропущен срок по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 526 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 403 руб., соответственно, истцом пропущен срок по требованию о взыскании с ответчика пени по несвоевременной оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Начисленная истцом пени по отоплению, ГВС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным, с учетом пропуска истцом срока по требованиям по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Овсянникова В.В. в пользу МУП «ЧКТС» пени по отоплению и горячему водоснабжению в размере 1 000 руб., размер пени снизить и отказать во взыскании пени в размере 9 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Овсянникова В.В. в пользу МУП «ЧКТС» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, удержаны денежные средства на сумму 61 161 руб. 65 коп. (л.д. 39-41).

    Вместе с тем, вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Овсянникова В.В. произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу приостановлено (л.д. 85).

    Учитывая, что вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Овсянникова В.В. произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных законом оснований для того, чтобы не приводить исполнение решения суда в части взысканных с ответчика в пользу истца сумм - задолженности коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 551 руб., задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 625 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 000 руб., у суда по настоящему делу, не имеется.

    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму в размере 2 963 руб. 13 коп. (л.д. 17, 35).

В связи с тем, что судом требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика Овсянникова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 592 руб. 63 коп. (18 176 руб. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 92 104 руб. 37 коп. (размер заявленных требований) х 2 963 руб. 13 коп. (размер уплаченной госпошлины) = 592 руб. 63 коп. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 371 руб., незаконны и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЧКТС» (№) удовлетворить частично.

Взыскать с Овсяников Владимир Владимировчи (№) задолженность коммунальным услугам по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 551 руб., задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 625 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 1 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований МУП «ЧКТС» (№) к Овсяников Владимир Владимировчи (№) о взыскании задолженности по коммунальным услугам по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 526 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 403 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 371 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.