Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2022 ~ М-1563/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-1473/2022 (УИД 50RS0050-01-2022-002222-08)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                         06 октября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина Виктора Александровича к Юриной Марине Евгеньевне, обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн-Воскресенск», акционерному обществу «Тепло Шатуры», ГУП МО «КСМО» в лице Филиала «ШВК», обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ», акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение,

установил:

Юрин В.А. обратился в суд с указанным к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

    Он и Юрина М.Е. являются собственниками (по 1/2 доле в праве каждый) жилого дома общей площадью 116,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы 4 человека, однако, с апреля 2021 г. фактически никто не проживает. Решением суда от 18.05.2022 между сторонами определен порядок пользования жилым помещением.

Ежемесячно за жилой дом производится начисление платы за поставку коммунальных ресурсов – отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз мусора, электроснабжение. Поскольку между ними возникают разногласия относительно порядка внесения платежей по оплате коммунальных услуг, во внесудебном порядке соглашения достигнуть не удалось, просит определить порядок и размер их участия в размере ? доли от всех начисляемых платежей, обязать ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «КСМО» в лице Филиала «ШВК», АО «Мосэнергосбыт» заключить с ним отдельное соглашение о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги.

    Истец Юрин В.А., его представитель по доверенности Мышак О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном заседании по другому гражданскому делу. Заявленное ходатайство отклонено, поскольку занятость представителя в другом процессе не относится к уважительным причинам неявки в суд, доказательств, объективно препятствующих явиться в судебное заседание, ответчиком не представлено.

    Ответчики - Юрина М.Е., представители ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «КСМО» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве за каждым) Юрину В.А. и Юриной М.Е. (выписка из ЕГРН л.д. 8-9).

Решением Шатурского городского суда Московской области от 24.12.2021, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2022, между Юриным В.А. и Юриной М.Е. определен порядок пользования жилым домом (л.д. 23-27).

По указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Юрин В.А., Юрина М.Е., ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 (выписка из домовой книги л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец и ответчик Юрина М.Е. не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок и размер участия Юрина В.А. в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», АО «Тепло Шатуры», ГУП МО «КСМО» в лице Филиала «ШВК», АО «Мосэнергосбыт» заключить с ним соглашение о порядке и размере его участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, дополнительно обязать данные учреждения осуществлять свои функции не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юрина Виктора Александровича удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Юрина Виктора Александровича в расходах по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на него 1/2 доли общей площади жилого помещения.

В остальной части исковых требований отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           Н.А. Грошева