Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-184/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-176/2022

УИД 58RS0001-01-2022-000286-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково               30 мая 2022 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

истца Черяпина С.А., ответчика Морозова А.С.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2022 по иску Черяпина Сергея Александровича к Морозову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

В Башмаковский районный суд Пензенской области 20 апреля 2022 г. на рассмотрение поступило вышеназванное исковое заявление Черяпина С.А., мотивированное тем, что 1 апреля 2022 г., в 14 часов 05 минут, в р.п. Башмаково Пензенской области, по вине ответчика Морозова А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины истца «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, и автомашины «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Морозова А.С.. В результате указанного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 150822 рубля 98 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 14508 рублей, что подтверждается заключениями экспертов. На проведение экспертиз истец понес расходы в размере 8000 рублей, а также понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 3500 рублей.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец Черяпин С.А. просил взыскать в его пользу с ответчика Морозова А.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 150 822 рублей 98 копеек, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 14 508 рублей 00 копеек, а также судебные расходы: на проведение экспертизы - 8 000 рублей 00 копеек, на оплату юридических услуг - 3 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4506 рублей 62 копейки.

В судебном заседании истец Черяпин С.А. исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Морозов А.С. исковые требования признал, пояснив, что 31 марта 2022 г. он приобрел у Карпухова А.Ф. автомобиль «ВАЗ-21102», на котором 1 апреля 2022 г. совершил ДТП, повредив автомашину Черяпина С.А.. Договора ОСАГО на момент ДТП у него не было. Вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривал.

Третье лицо Карпухов А.Ф., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не явившегося в судебное заседание.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других», замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (п. 5).

По общему правилу, установленному абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 1 апреля 2022 г., в 14 часов 05 минут, возле дома № на улице Октябрьской р.п. Башмаково Пензенской области по вине водителя автомашины «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак № Морозова А.С., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого указанная автомашина и автомашина Черяпина С.А. «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, которой управлял ее собственник, получили механические повреждения. В связи с указанным ДТП Морозов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), и по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) (<данные изъяты>).

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована не была, ответственность за причиненный вред на основании приведенных выше нормативных правовых актов несет владелец этого транспортного средства.

Согласно карточкам учета транспортных средств на дату ДТП в качестве владельца автомашины «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № зарегистрирован Черяпин С.А. (<данные изъяты>). В качестве владельца автомашины «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак № зарегистрирован Карпухов А.Ф. (<данные изъяты>), что также подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, представленных Морозовым А.С. в судебном заседании (<данные изъяты>). При этом ответчик также представил письменный договор от 31 марта 2022 г., согласно которому продавец Карпухов А.Ф. продал покупателю Морозову А.С. транспортное средство «ВАЗ-21122» государственный регистрационный знак №, и право собственности на транспортное средство перешло к покупателю с момента подписания договора (<данные изъяты>). Поскольку договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами, он считается заключенным, и владельцем названного транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик Морозов А.С.

Согласно экспертному заключению от 9 апреля 2022 г. № 20-а размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № без учета износа комплектующих изделий по состоянию на 1 апреля 2022 г. составляет 150822 рубля 98 копеек (<данные изъяты>). В соответствии с заключением № 20 от 9 апреля 2022 г. величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства составляет 14508 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Указанные заключения эксперта суд принимает в качестве допустимых доказательств по рассматриваемому делу, так как они составлены после осмотра исследуемого автомобиля экспертом-техником ФИО7, имеющим высшее техническое образование по специальности «Автомобили и автомобильное хозяйство», включенным в государственный реестр экспертов-техников, и указанные заключения соответствуют требованиям законодательства об экспертной деятельности.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оспариваемых денежных сумм, необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.

В связи с разбирательством по данному делу истцом понесены затраты: связанные с проведением экспертиз - 8000 рублей (<данные изъяты>), связанные с оказанием юридических услуг (за консультацию, составление искового заявления и формирование комплекта документов, прилагаемых к исковому заявлению) - 3500 рублей (<данные изъяты> по уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 4506 рублей 62 копейки (<данные изъяты>).

Указанные денежные затраты истца в соответствии по ст. ст. 88, 94, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика с пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, так как они были понесены истцом в связи с нарушением его права ответчиком.

При определении размера возмещения расходов истца на оплату услуг представителя (юридических услуг), суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем и характер заявленных требований, невысокую сложность дела, объем оказанных представителем услуг (получение юридической консультации, составление искового заявления); отсутствие в данном деле подготовленных представителем процессуальных документов, требующих значительных временных затрат; процессуальное поведение сторон, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 822 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 508 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 506 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 181 337 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░