Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2016 ~ М-759/2016 от 19.02.2016

Дело № 2- 1189 «Л»/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Куликовой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Куликовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. КУЛИКОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты <данные изъяты>, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя КУЛИКОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА кредитную карту <данные изъяты> № №, с кредитным лимитом, согласно тарифам Банка, с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акцнонеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено па АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ.

С момента получения карты Заемщик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушение ст. ст. 309,807,819 ГК РФ, возникшую у него задолженность в установленный договором срок не погасил.

На основании Заявления (Оферты) №№ на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты. Повторно ДД.ММ.ГГГГ г. произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшая на 11ДД.ММ.ГГГГ г. - 50 213,28 руб. Срок реструктуризированного Договора составил 60 мес.

Истец просит:

Взыскать с КУЛИКОВОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 65 728,86 руб., из них:

сумма основного долга - 34 877,68 руб.;

просроченные проценты - 13 817,08 руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 025,12 руб.;

- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 13 008,98 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2 172,00 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.№). Ответчик по делу Куликова М.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в су3д не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ г. КУЛИКОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты> Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты <данные изъяты>, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя КУЛИКОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА кредитную карту <данные изъяты> № №, с кредитным лимитом, согласно тарифам Банка, с возможностью дальнейшего увеличения. ( л.д№).

Истец выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счёту ( л.д. №). Ответчик условия договора не выполняет, задолженность по кредиту на момент подачи искового заявления составляет 65 728,86 руб., из них: сумма основного долга - 34 877,68 руб.;просроченные проценты - 13 817,08 руб.;проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 025,12 руб.;- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 13 008,98 руб.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д. №

Суд считает, что сумма задолженности заявлена истцом обоснованно. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

- Взыскать в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Куликовой Марины Владимировны задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.:

-сумма основного долга - 34 877,68 руб.;

-просроченные проценты - 13 817,08 руб.;

-проценты, начисленные на просроченный основной долг - 4 025,12 руб.;

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 13 008,98 руб.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 2 172,00 руб.,

а всего взыскать 67900 руб. 86 коп. (Шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей 86 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>