Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 21.06.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., подсудимого Куртлюкова Р.М., его защитника - адвоката Щ, предъявившего ордер от дата, законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ж и Д- С, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Куртлюкова Равиля Минхарисовича, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Куртлюков Р.М., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Куртлюков Р.М. ., на основании решения Батыревского районного суда Чувашской Республики по делу № от дата обязанный выплачивать алименты в пользу С на содержание несовершеннолетних детей Л, дата года рождения и Д, дата года рождения, ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с дата, от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №2 ... Республики по делу №, Куртлюков Равиль Минхарисович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу дата.

Куртлюков Р.М., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий сыновей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Куртлюков Р.М. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании сыновей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. Задолженность по алиментам Куртлюкова Р.М. за период с дата по дата составила 45 145 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый Куртлюков Р.М. в присутствии защитника Щ свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Куртлюкову Р.М. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Куртлюкова Р.М. – адвокат Щ также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Л, Д – С в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Куртлюкова Р.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 45145 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата составила 53404 руб. 01 коп.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Куртлюков Р.М. и его защитник, а также государственный обвинитель и представитель потерпевших.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме, состояние здоровья. Наличие малолетних детей суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании сыновей, направленных на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Куртлюковым Р.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершенного Куртлюковым Р.М. преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого Куртлюкова Р.М., семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Куртлюкова Равиля Минхарисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбыванием исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Куртлюкова Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный ... районным судом ... Республики по гражданскому делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 5.35. 1 ч. 1 КоАП РФ от дата, вступившее в законную силу дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по ... районам И - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья: А.Х. Шайдуллина