Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 ~ М-848/2024 от 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года Дело № 2-942/2024

УИД 43RS0034-01-2024-001125-86

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», Гущину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту – администрация г. Слободского), указав в обоснование, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После её смерти платежи за коммунальную услугу по отоплению не производились, в связи с чем за период с ноября 2022 года по март 2023 года образовалась задолженность за данную услугу в сумме 22 883,82 руб.. В связи с отсутствием у умершей ФИО2 наследников ее имущество считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования «город Слободской». На основании изложенного МУП «Теплосервис» просило взыскать с администрации г. Слободского образовавшуюся задолженность в размере 22 883,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб..

Протокольным определением суда от 03.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гущин Д.В..

Представитель истца МУП «Теплосервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.                Представитель ответчика МКУ «Администрация г. Слободского Кировской области» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гущин Д.В., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.        

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как следует из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником всего имущества умершей ФИО2 является ее сын Гущин Д.В..

Таким образом, ответчик Гущин Д.В. в порядке наследования имущества ФИО2 приобрел право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 858 362,01 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО5 после смерти ФИО2 имущества в виде жилого помещения составит 858 362,01 х 3\4 =643 771,51 руб.

Из справки о задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, следует, что в период с ноября 2022 года по март 2023 года оплата коммунальной услуги по отоплению жилого помещения надлежащим образом не производилась. Размер задолженности за данный период составил 22 883,82 руб..

Данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности в заявленном размере.

Учитывая, что квартира по вышеуказанному адресу не является выморочным имуществом, то в удовлетворении иска к муниципальному образованию «город Слободской» в лице муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» о взыскании образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать.

Поскольку обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг собственником жилого помещения Гущиным Д.В. надлежащим образом не исполнены, предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает сумму наследственного имущества, то поэтому на основании вышеприведенных норм права с ответчика в пользу МУП «Теплосервис» следует взыскать образовавшуюся задолженность в размере 22 883,82 руб.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ с Гущина Д.В. в пользу МУП «Теплосервис» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 887 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Теплосервис» удовлетворить.

Взыскать с Гущина Дмитрия Владимировича ( паспорт серия № №) в пользу МУП «Теплосервис» (№) задолженность по оплате отопления жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 22 883 рублей 82 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 887 рублей.

В удовлетворении иска МУП «Теплосервис» к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.