Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-471/2023 ~ М-364/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-471/2023                                                                               <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2023-000835-86

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                           19 июня 2023 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе судьи Полубояровой Л.А.,

    при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Тохадзе Ирме Тамазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тохадзе И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 26 января 2022 г. между АО «Сбербанк России» (далее Банк, истец) и Тохадзе И.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Тохадзе И.Т. предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяцев, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается – 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В соответствии с пунктом 9 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик Тохадзе И.Т. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётам.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на 28 февраля 2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 5 234 462 руб.65 коп., в том числе:

5 040 837 руб.30 коп. – просроченный основной долг;

193 625 руб. 35 коп. – просроченные проценты.

Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование не исполнено до настоящего времени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с Тохадзе И.Т. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 января 2022 г., по состоянию на 28 февраля 2023 г. в размере 5 234 462 руб.65 коп., в том числе:

5 040 837 руб.30 коп. – просроченный основной долг;

193 625 руб.35 коп. – просроченные проценты,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 372 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк, не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем изложено в иске от 10 апреля 2023 г.

В судебное заседание ответчик Тохадзе И.Т., представитель ответчика Тохадзе И.Т. – финансовый управляющий Рассказчикова Т.Ю. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к Тохадзе И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, 26 января 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и Тохадзе Ирмой Тамазиевной заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев, с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункты 1,5,7).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается – 15% годовых (далее процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых (далее процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования (пункт 3).

Обязательство по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком Тохадзе И.Т.

Заемщик Тохадзе И.Т. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 28 февраля 2023 г. за ней числится задолженность по кредитному договору № от 26 января 2022 г. размере 5 234 462 руб.65 коп., в том числе:

5 040 837 руб.30 коп. – просроченный основной долг;

193 625 руб.35 коп. – просроченные проценты.

Требование Банка о возврате всей суммы кредита от 13 января 2023 г., направленное в адрес ответчика, не исполнено до настоящего времени.

Основывая свои требования на условиях кредитного договора, истец обратился в суд с иском к ответчику Тохадзе И.Т. о досрочном взыскании кредита.

К производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия данный иск принят 14 апреля 2023 г.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23 мая 2023 г. по делу № А39-2137/2023 заявление Тохадзе Ирмы Тамазиевны о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворено, постановлено:

признать Тохадзе Ирму Тамазиевну .._.._.. рождения, место рождения: <адрес> <адрес> №, адрес регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 23 ноября 2023 г.;

утвердить Рассказчикову Татьяну Юрьевну (№) финансовым управляющим должника – гражданки Тохадзе Ирмы Тамазиевны.

       В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Материалами дела установлено, что 23 мая 2023 г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия Тохадзе И.Т. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 23 ноября 2023 г. Утвержден финансовый управляющий должника - гражданки Тохадзе И.Т. – Рассказчикова Татьяна Юрьевна.

Исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 10 апреля 2023 г., и не рассмотрено по существу до даты – 23 мая 2023 г., в данном случае – 23 мая 2023 г., это дата введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк, возбужденное 14 апреля 2023 г., не рассмотрено судом до 23 мая 2023 г.    до введения процедуры банкротства - реализации имущества должника Тохадзе И.Т., то имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Следовательно, в силу приведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, после даты вынесения арбитражным судом решения от 23 мая 2023 г. по делу №А39-2137/2023 г., исковые требования ПАО Сбербанк к Тохадзе И.Т. о     взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 января 2022 г.    подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России (№) к Тохадзе Ирме Тамазиевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>