Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2023 от 02.05.2023

№ 12-116/2023

59МS0084-01-2023-000932-98

РЕШЕНИЕ

г. Чусовой                             01 июня 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием помощника Чусовского городского прокурора Садиловой Н.Н., заявителя жалобы Йосеф Елинор, адвоката Гориченко В.И.,

рассмотрев в помещении суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13/б, жалобу Йосеф Елинор на постановление мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата Йосеф Елинор признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Йосеф Елинор, обратилась с жалобой в Чусовской городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием правонарушения.

Заявитель жалобы Йосеф Елинор в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что началась драка, в ходе которой её оскорбила Антонова Е.А., сама Йосеф Елинор Антонову Е.А. не оскорбляла.

Адвокат Гориченко И.В. поддержал пояснения Йосеф Елинор, также добавил, что мировой судья принял за основу обвинения только показания потерпевшей Антоновой и её подруги Мусихиной, но не принял показания свидетелей со стороны Йосеф Елинор, которые обнозначно пояснили, что оскорблений со стороны Йосеф Елинор в адрес Антоновой не было.

Потерпевшая Антонова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата в вечернее время Йосеф Елинор, находясь около кафе по адресу: адрес, высказала в адрес Антоновой Е.А. оскорбления, чем унизила её честь и достоинство.

Постановлением Чусовского городского прокурора от дата в отношении Йосеф Елинор возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Йосеф Елинор состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы Йосеф Елинор относительно недоказанности её вины в совершении правонарушения сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений ст. ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.

Наличие конфликтной ситуации между Йосеф Елинор и Антоновой Е.А дата установлено и сомнений не вызывает. Также не вызывает сомнений факт того, что высказанные Йосеф Елинор неприличные и нецензурные выражения, при их адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес Антоновой Е.А.) являются унижающими её честь и достоинство. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанные выражения не имеется. Таким образом, доводы заявителя о том, что в ходе имевшей место конфликтной ситуации она не допускала оскорблений, являются выбранным способом защиты, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Йосеф Елинор в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья обосновано отнесся критически к показаниям свидетелей поскольку они не согласуются с остальными материалами дела.

Ссылки в жалобе на оказание психологического давления на Йосеф Елинор со стороны сотрудника прокуратуры и нарушения им права на защиту Йосеф Елинор ничем не подтверждены, напротив опровергаются подписью Йосеф Елинор в постановлении от дата.

Иная оценка Йосеф Елинор материалов дела и установленных обстоятельств не свидетельствует о допущенных мировым судьей существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые привели к принятию неправильного решения по делу.

Неустранимых сомнений в виновности Йосеф Елинор в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание Йосеф Елинор назначено в минимальных пределах санкции с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновной.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Йосеф Елинор допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Йосеф Елинор, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.