Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2348/2023 от 18.05.2023

<данные изъяты> №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Казань                                                                                  20 июля 2023 года

    Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к Ахметжанову Вилю Маратовичу о возмещении вреда в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    акционерное общество «Страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к Ахметжанову В.М. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 78 312 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 549 рубля. Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметжанов В.М., управляя автомобилем № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак У № регион под управлением ФИО6

    В результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобили получили механические повреждения.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион была застрахована в АО «СК «Армеец», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – в АО «АльфаСтрахование».

    Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

    АО «АльфаСтрахование» событие от 11 марта 2020 года признано страховым случаем, страховой компанией потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения в размере 89 944 рубля.

    АО «СК «Армеец» в свою очередь 16 июня 2020 года возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой методике в размере 78 312 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 62792.

    Поскольку страховой случай наступил при управлении автомобилем Ахметжановым В.М. без включения его в страховой полис в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о возмещении вреда в пределах произведенной страховой выплаты.

    Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Ахметжанов В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель третьего лица АО «Альфастрахование», третьи лица Денисов Г.А., Денисова М.М., Ахметжанов Т.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

        Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахметжанов В.М., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, который принадлежал ФИО7 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион была застрахована в АО «СК «Армеец», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – в АО «АльфаСтрахование».

    Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    АО «АльфаСтрахование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 89 944 рубля.

    АО «СК «Армеец» в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты согласно расчету по Единой методике в размере 78 312 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

    Согласно данным полиса ОСАГО серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион.

    Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО СК «Армеец» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 78 312 рублей 58 копеек, поскольку страховой случай (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) наступил по вине ответчика при использовании им автомобиля «Lada 217130 Priora государственный регистрационный знак № регион, при этом ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством в соответствии с заключенным с АО СК «Армеец» договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к Ахметжанову В.М. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 78 312 рублей 58 копеек.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 549 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    иск акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к Ахметжанову Вилю Маратовичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Ахметжанова Виля Маратовича, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (№) в счет возмещения произведенной страховой выплаты сумму в размере 78 312 рублей 58 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины - 2 549 рублей.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                  /подпись/                            Л.Р. Галиуллина

        Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 27 июля 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского

районного суда <адрес>                                              Л.Р. Галиуллина