Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7889/2023 ~ М-6445/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-7889/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007890-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7889/2023 по иску Севрюгина Алексея Александровича к Бобомуродову Камолидину Эльмуродовичу, ООО «Альфамобиль», ИП Адбуллину Ринату Радиковичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Севрюгин А.А. первоначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Бобомуродова К.Э. ущерб причиненный имуществу истца в    ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошедшего с участием 2-х автомобилей - Лада Гранта, г/н №, под управлением Бабомуродова К.Э. и а/м Тойота Рав 4, г/н №, под управлением Севрюгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ссылался, что ДТП произошло по вине водителя ТС Лада Гранта, г/н №, размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля Тойота Рав 4, г/н №, принадлежащего истцу, составляет 839100 рублей, расходы по экспертизе 12000 рублей, из них страховщиком выплачено 287 532 рубля, сумма ущерба составила 551 568 рублей.

Истец первоначально просил взыскать с ответчика Бобомуродова К.Э. ущерб 551 568 рублей, расходы по оценке 12 000 рублей и госпошлину 8 836 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле привлечены соответчики ООО «Альфамобиль», ИП Адбуллин Р.Р., владелец автомобиля Лада Гранта, г/н № по договору лизинга ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненного искового заявления, истец Севрюгин А.А. просит взыскать с ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель), ИП Адбуллина Р.Р. (Лизингополучатель), Бобомуродова К.Э. ущерб 551 568 рублей, расходы по оценке 12 000 рублей и госпошлину 8 836 рублей.

Представитель истца Севрюгина А.А. по доверенности ФИО7, в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ИП Адбуллина Р.Р.

Ответчик ООО «Альфамобиль» (129110 г Москва <адрес> <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Ответчик ИП Адбуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик Бобомуродов К.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, направил выплатное дело.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федераций.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания й по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчики:

-ООО «Альфамобиль» находится по адресу: 129110 г Москва <адрес>, <адрес>.

-ИП Абдуллин Ринат Радикович, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 443070, <адрес>.

-Бобомуродов К.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчики в <адрес> не проживают и не зарегистрированы, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, и мнением истца, суд считает необходимым передать данное дело в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ИП ФИО2

Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Севрюгина Алексея Александровича к Бобомуродову Камолидину Эльмуродовичу, ООО «Альфамобиль», ИП Адбуллину Ринату Радиковичу о возмещении ущерба, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (443051 <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                  подпись                  Е.В. Бобылева

Копия верна.

Судья                                       Е.В. Бобылева

Секретарь